УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «Омский завод полипропилена» (далее по тексту – заявитель, ООО «Полиом») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Омской таможни (далее по тексту - Омская таможня, заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мельница» (далее по тексту - ООО «ТД «Мельница», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, Омское УФАС
У С Т А Н О В И Л: Центр исполнения административного законодательства Управления Министерства внутренних дел по городу Омску (далее – заявитель, Управление, Центр) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Трайс-СК» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Омский каучук» (далее по тексту – ОАО «Омский каучук») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной
установил: Конкурсный управляющий должника общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Трейд» (далее ООО «Капитал-Трейд») ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании сделки, совершенной должником, недействительной и о применении последствий недействительности
установил: Лангепасское городское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию города Лангепас о взыскании задолженности в размере 851 955 рублей 75 копеек.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Пассажирское речное управление», г. Саратов с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов, третье
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел по городу Омску (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют», общество, заинтересованное лицо) к
УСТАНОВИЛ: Отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области (далее по тексту – заявитель, ОСП по ЛАО г.Омска УФССП по Омской области) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 31.05.11 №032 к Муниципальному району "Мегино- Кангаласский улус" о
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 4 по Сахалинской области (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением. Определением суда от 07.10.2011 заявление принято к производству, возбуждено дело, рассмотрение которого назначено в предварительном судебном заседании на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Планета-Центр» (далее по тексту – заявитель, ООО «Планета-Центр») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области (далее
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) 17.04.2009г. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Енисейское речное пароходство» (ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявле- нием к судебному приставу-исполнителю Звениговского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
У С Т А Н О В И Л : ООО «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Пермском крае обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания УФАС по Пермскому краю по делу № 204-11-А от 03.08.2011.
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание не ответчик, уведомлен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, заявил возражения против завершения предварительного заседания и рассмотрения дела по существу в данном заседании, ходатайство о переносе предварительного заседания. Ходатайство о переносе
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска (далее – заявитель, департамент, орган местного самоуправления) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению по земельным ресурсам Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Волгосельэлектросетьстрой» (ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявле- нием о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Марий Эл от 05.09.2011 о назначении
