УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Сортавала обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в порядке статьи 45 ГПК РФ по тем основаниям, что администрацией Сортавальского муниципального района в нарушение статьи 21 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» и без
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании договора пожизненного содержания с иждивением действительным, признании права собственности на жилое помещение. Иск обоснован следующим. **.**,** между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор пожизненного содержания с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к нотариусу нотариального округа Трехгорный городской округ ФИО6, требуя признать незаконными действия, выразившиеся в отказе ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия – удостоверения факта нахождения в живых. Отказ основан тем,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска и ФИО3 о признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка и признании незаконными действий по возведению ограждения.
установила: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам и просил признать действия филиала федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области (далее по тексту - ФГБУ
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Владавтосервис» (далее ООО «Владавтосервис») обратилось в суд с иском к Минскому А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование указало, что **** г. между ООО «Владавтосервис» (продавец) с одной стороны, Минским
УСТАНОВИЛА: Д.Г.П. обратились в суд с иском к администрации ..., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка в пользование, признании незаконным отказа в государственной
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что им <дата>. была предоставлена решением Исполкома Милютинского Совета народных депутатов № квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. Исковые требования мотивировала тем, что <дата>г. между сторонами заключен договор купли-продажи ? доли квартиры по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточненных требований просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 36,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, с учетом всех уточнений и изменений, принятых судом, обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», ФИО5, ФИО6 об отмене постановления за № судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО7 от 05.09.2013 года о наложении запрета в
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, с учетом всех уточнений и изменений, принятых судом, обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», ФИО5, ФИО6 об отмене постановления за №293212/13/40/52 судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО7 от 05.09.2013 года о наложении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Главе Администрации «Город Воткинск», Муниципальному Автономному Учреждению Культуры «Дворец культуры «Юбилейный» города Воткинск о признании распоряжений Главы Администрации города Воткинска № №*** от <дата> года, № №*** от <дата> года
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО26 обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Агрообъединение Кубань» о признании сделки действительной и признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении факта заключения договора купли-продажи от . и владения ею на праве собственности недвижимым имуществом – однокомнатной квартирой, общей площадью 20,70 кв. м., расположенной по адресу: ., возложении обязанности на
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – ИФНС по г. Элисте) обратилась в суд с иском к А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, мотивируя тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование своих требований истец указал, что на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гр.ФИО1 для организации крестьянского хозяйства», ему был предоставлен
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о расторжении договора продажи недвижимости и признании права собственности указав, что <Дата> между ФИО1 в лице П.С. и ФИО2, ФИО3, ФИО5 заключен договор продажи недвижимости. Согласно пункта 4 Договора от <Дата> денежные
У С Т А Н О В И Л: П. обратился в суд с исковым заявлением к Ш.Т., Моршанскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области о разделе жилого дома и земельного участка.
у с т а н о в и л а: Шугаев А.Р. обратился в суд с иском к Тихоновой Г.Р. о восстановлении нарушенного прав и обязании перенести газопровод, также он просил обязать ОАО «Газ-сервис» произвести отключение труб от сети газопровода.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа Номер по акту камеральной проверки Номер от Дата года.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Якутского городского суда от ____ 2013 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд признал недействительным договор от ____2011 г., заключенный между Б., действующей от имени К., и К., купли-продажи квартиры,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Быковского отдела в государственной регистрации перехода права на объект недвижимости.
Установил: Ю.И.М. обратилась в суд с требованиями об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, в соответствии с чем, просила признать отказ должностных лиц в совершении государственной регистрации незаконным и обязать
