ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского кодекса

Определение № 2-1310/14 от 19.02.2014 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии с Постановлением Администрации № от <дата> в постоянное (бессрочное) пользование МБУ «Благоустройство» передан земельный участок (кадастровый номер: № по адресу: <адрес>. В
Решение № 2-657/2014 от 18.02.2014 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области о признании незаконным отказа в осуществлении возврата излишне уплаченного налога, возложении обязанности произвести возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме ....
Решение № 2-10156/2013 от 18.02.2014 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд к Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самары с иском о признании права собственности на паркинг по договору долевого участия в строительстве.
Апелляционное определение № 33-499 от 18.02.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
Установила: Шляпина Л.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Старицкого района Тверской области, Крыловой А.А., Рыковой Л.А., Устиновой Т.А., Некрасову Ю.А. об установлении факта принадлежности Н.Е.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право
Решение № 2-2398/2013 от 17.02.2014 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района об обязании восстановить сведения о постановке на кадастровый учет земельного участка, подготовить проект дополнительного соглашения к договору аренды и взыскании денежных
Решение № 2-5297/2013 от 17.02.2014 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 9 по Приморскому краю обратилась в суд с указанным иском указав, что ПСВ является плательщиком налога на имущество, которое в 2009 году имел на праве собственности, а именно: здание административное, кондитерский цех, склад стеклопосуды, безалкогольный цех, цех
Решение № 2-790/14 от 13.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице своего представителя по доверенности, адвоката Бедирханова А.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения УФСГРКК РФ по РД об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок незаконным, обязании УФСГРКК РФ по РД осуществить
Решение № 2-2658/2013 от 13.02.2014 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Тосненского городского поселения Тосненского района
Решение № 2-15/2014 от 11.02.2014 Кичменгско-городецкого районного суда (Вологодская область)
установил: Представитель истца Местной православной религиозной организации прихода храма святого благоверного князя А.Н. <адрес> Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) – настоятель храма святого благоверного князя ФИО1 С.А обратился в суд с иском к О.Л.Р. о признании права
Решение № 2-1919/2013 от 11.02.2014 Ростовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи между ФИО2 и ФИО3 последний приобрел в собственность 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> 1/4 доли расположенного на указанном земельном участке домовладения, состоящего из
Решение № 2-535/2014 от 11.02.2014 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к юл1 ФИО2 о признании недействительным дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, о взыскании неустойки. С учетом уточненных требований просила признать недействительным дополнительное соглашение к договору участия в
Решение № 2-192/2014 от 10.02.2014 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
установил: - ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО4, предварительный договор купли-продажи части жилого дома литер А,А2,А3 общей площадью 52,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Отчуждаемая часть жилого дома принадлежит ответчице
Решение № 2-1507/2013 от 06.02.2014 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АМО «Мирнинский район» РС(Я), указав, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи жилого дома; в соответствии с данным договором истец приобрел у ФИО2 жилой дом, расположенный в <адрес>; данный факт
Определение № 11-1487/14 от 06.02.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Гамзалова       М.Г., действуя в интересах несовершеннолетней Г.М.М., обратилась в суд с заявлением о       признании уведомления Управления Федеральной службы государственной       регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области       (далее-Управление Росреестра) о
Решение № 2-2703/2013 от 06.02.2014 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
установил: Администрация Ломовского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании границ земельного участка недействительными, понуждении к проведению кадастровых работ, указав, что <дата> ФИО4 заказала проведение кадастровых работ по определению границ земельного
Решение № 2-6072/2013 от 06.02.2014 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ДХХ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указав, что
Решение № 2-101/14 от 05.02.2014 Морозовского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что в <дата> по договору приватизации ему и его маме - Ц была передана в собственность квартира по адресу: <адрес>.
Решение № 2-137/2014 от 05.02.2014 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: представитель ФИО4 по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме недействительным, а общего собрания собственников несостоявшимся, В обосновании заявленных требований указал, что
Решение № 2-1536/2013 от 04.02.2014 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промышленная группа «Б» и просит обязать ответчика привести размер границ и конфигурацию участка Б/О «Березовый сок» с кадастровым № в соответствие с материалами межевания 1995 года и внести изменения в Государственный кадастр недвижимости в
Решение № 2-173/2014 от 03.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, обязании произвести регистрацию права собственности на квартир № <адрес> жилого
Решение № 2-1225/2013 от 03.02.2014 Нерехтского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №... по ... (далее - МИФНС России №...) обратилась в Нерехтский судебный участок №... с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ... год в общей сумме ... руб. ...
Апелляционное определение № 33-366/2014 от 03.02.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи. Первоначально истец ФИО1 требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Договор
Решение № 2-3826/2013 от 03.02.2014 Хамовнического районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к ИФНС России № по <адрес> о возврате излишне уплаченных налоговых платежей в размере <данные изъяты> 00 коп, ссылаясь на то, что им 22.09.2010г. в ИФНС России № по <адрес> была подана налоговая декларация на доходы физических лиц за 2009г.
Решение № 2-943/2014 от 31.01.2014 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО2, ФИО3, ООО «Сатурн-Р» обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю от Дата №, возложении обязанности осуществить снятие с государственного кадастрового учета объекта недвижимости (здания) с кадастровым номером № по адресу:
Решение № 2-92 от 31.01.2014 Петровского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Ставропольского края о признании прав на земельный участок отсутствующим, в котором просит признать полностью противоречащим нормам ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации Постановление