ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского кодекса

Решение № 2-1352/2014 от 14.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Оренбурга об обязании ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга произвести возврат ошибочно уплаченного налога, указав, что он 22.08.2013 по чеку-ордеру <№> ею был ошибочно
Решение № 2-123/14 от 14.03.2014 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого помещения и регистрации перехода права собственности в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда. Свои требования обосновывает
Апелляционное определение № 33-2284/2014 от 14.03.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором с учетом уточнения требований, просила признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <.......> кв.м., заключенный между ФИО2 и С. С.
Апелляционное определение № 33-2758/2014 от 13.03.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Приволжскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о
Решение № 2-56/2014 от 12.03.2014 Колышлейского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с данным иском, указав, что по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность недвижимое имущество: нежилое здание (зернохранилище №), площадью 847 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (зернохранилище №), площадью 512
Решение № 2-527/2014 от 12.03.2014 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области», ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,
Решение № 2-207/2014 от 11.03.2014 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился прокурор Тбилисского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению кинематографии «Тбилисский кино - досуговый центр «Юбилейный» (МАУК «Тбилисский КДЦ «Юбилейный»), в котором просил
Апелляционное определение № 33-656 от 06.03.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Коммерческому банку (КБ) «Первый Экспресс» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Управлению Росреестра по Тульской области о снятии обременения на объект недвижимости. В
Апелляционное определение № 33-431/2014 от 06.03.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: 04 сентября 2013 года О.И.Р. обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене решений государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Сахалинской области» Министерства социальной защиты населения Сахалинской области № 905/34 от 03 июня
Решение № 2-236/2014 от 06.03.2014 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании записи в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права недействительными и снятии объекта с кадастрового учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему на основании записи в
Апелляционное определение № 33-2370/2014 от 05.03.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Марина», ФИО1 и ООО «Соло» о взыскании задолженности по арендной плате и пени за земельный участок.
Апелляционное определение № 33-2150/2014 от 05.03.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в регистрации права собственности на отдельно стоящее нежилое здание - растворносмесительный узел, расположенный по
Решение № 2-560/2014 от 04.03.2014 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с последующим уточнением ранее заявленного иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ОАО «Трест Уфагражданстрой» и просили:
Решение № 2-423/2014 от 04.03.2014 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица просит суд признать состоявшейся сделку купли-продажи земельного участка, площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: г. Белореченск, <адрес> заключенную 20 мая 1996 года между ней и Н.В. и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.
Решение № 2-547/2014 от 04.03.2014 Копейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание гаража площадью 219,5 кв.м., расположенное по адресу г.Копейск АДРЕС, во дворе АДРЕС, признании за истцом права собственности на помещение НОМЕР состоящее из гаража НОМЕР
Апелляционное определение № 33-676/2014 от 04.03.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 08.06.2013 года С. обратился Шебекинский отдел управления Росреестра по Белгородской области для регистрации права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Д».
Решение № 2-769/2014 от 28.02.2014 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Южная строительная коммуникационная компания», ООО «Гермес», ООО «Русшина», ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании заключенным договора купли-продажи недвижимости, признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости, признании
Апелляционное определение № 33-149/2014 от 27.02.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней [ФИО]1, обратилась в суд с иском к командиру войсковой части 7405, третьи лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, отдел опеки и
Апелляционное определение № 33-1773 от 27.02.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Б.С.И.., Б.С.И. обратились в суд с иском к С.Л.Н.., С.Л.Н.., С.Ф.С., администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании незаконным распоряжения
Апелляционное определение № 33-200 от 25.02.2014 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А : Региональное отделение ДОСААФ России Республики Адыгея обратилось с иском к Джанхот ФИО26 о признании договора купли-продажи от 24 июня 2009г., заключенного между Адыгейской республиканской общественной организацией РОСТО (ДОСААФ) в лице председателя Иванова ФИО27 и Джанхот
Решение № 2-1504/2014 от 24.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с требованием признать отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права собственности заявителя на 10/50 д земельного участка:
Решение № 2-1129/2014 от 21.02.2014 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКП «<данные изъяты>» о признании права собственности на двухэтажное нежилое здание, расположенное <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПО ФГУП «<данные изъяты>» и ФИО1 был
Решение № 2-253/2014 от 20.02.2014 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в обоснование заявленных требований указав, что в <данные изъяты> года между ФИО1 и ФИО2 заключался договор купли-продажи земельного участка №, находящегося в
Решение № 2-837/2014 от 19.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Омска с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» (далее - СНТ «Отдых») о понуждении к заключению договора об электроснабжении. Свои исковые требования мотивировала тем, что ей (ФИО1) на основании договора дарения
Решение № 2-286/2014 от 19.02.2014 Красногвардейского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи, указывая, что на территории муниципального образования села Преградного