ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского кодекса

Решение № 2-432/14 от 01.04.2014 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинградского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц просит признать незаконным бездействия администрации Образцового сельского поселения Ленинградского района, выразившееся в непринятии мер к разработке административных регламентов по оказанию муниципальных
Решение № 2-436/14 от 01.04.2014 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинградского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц просит признать незаконным бездействия администрации Ленинградского сельского поселения Ленинградского района, выразившееся в непринятии мер к разработке административных регламентов по оказанию
Решение № 2-424/14 от 01.04.2014 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинградского района действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Крыловского сельского поселения Ленинградского района, выразившееся в непринятии мер к разработке административных регламентов по
Решение № 2-427/14 от 01.04.2014 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинградского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц просит признать незаконным бездействия администрации Восточного сельского поселения Ленинградского района, выразившееся в непринятии мер к разработке административных регламентов по оказанию муниципальных
Решение № 2-433/14 от 01.04.2014 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинградского района действующий в интересах неопределенного круга лиц просит признать незаконным бездействия администрации Западного сельского поселения Ленинградского района, выразившееся в непринятии мер к разработке административных регламентов по оказанию муниципальных
Решение № 2-255/2014 от 31.03.2014 Пролетарского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО14 в лице представителя по доверенности ФИО2 ФИО15 обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на
Апелляционное определение № 33-632/2014 от 31.03.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Истец К.А.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО фирма «ЮЛ» о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество: здание магазина площадью 274,7 кв.м.; этажность 1, инвентарный номер 9682; расположенное по адресу: УР, <адрес>, согласно выписке из
Апелляционное определение № 33-1673 от 27.03.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения Энгельсского района министерства социального развития Саратовской области (далее - УСЗН Энгельсского района) об определении размера средств на проведение ремонта, принятии решения о выделении денежных
Решение № 2-2673/2014 от 26.03.2014 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В заявлении указано, что <дата> М и Ю подали в Таганрогский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> документы на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Решение № 2-12791/2013 от 26.03.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исками, поддержанными и уточненными в судебном заседании их представителем, к обществу с ограниченной ответственностью «Политранс» (далее – общество Политранс), обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегион» (общество Стройрегион) и обществу с
Решение № 2-1603/2013 от 25.03.2014 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Плюс»(далее – ООО «Плюс») о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома несостоявшимся, признании недействительными протокола и принятых решений.
Решение № 2-800/14 от 24.03.2014 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АМС г.Владикавказ о признании права собственности на квартиру <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что решением Исполкома Промышленного районного совета депутатов трудящихся г. Орджоникидзе от 25.07.1975г. № он был принят в члены ЖСК№,
Решение № 2-317/14 от 20.03.2014 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать состоявшимся договор купли-продажи четырехэтажного нежилого здания общей площадью: 640 кв.м., инвентарный номер:2638, Литер: А, подземная этажность: 1, по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес> с
Решение № 2-312/2014 от 20.03.2014 Благовещенского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением в котором просит признать незаконным и необоснованным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 29.01.2014г. № в государственной регистрации перехода права собственности
Решение № 2-523/2014 от 19.03.2014 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО5 обратился с иском к ОАО "Нарострой" и уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать право собственности на однокомнатную квартиру расположенную по адресу <адрес> прекратить право собственности на указанную квартиру
Решение № 2-198/2014 от 19.03.2014 Ейского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что 30 августа 2006 года он заключил с Закрытым акционерным обществом «Региональная транспортная сеть» договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящимся по адресу:
Решение № 2-236/2014 от 19.03.2014 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился прокурор Тбилисского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Песчаный культурно – досуговый центр» (МБУК «Песчаный КДЦ»), в котором просил признать бездействие МБУК
Апелляционное определение № 33-6072/2014 от 18.03.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Павловского районного суда Краснодарского края от 14.12.2012г. были удовлетворены требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 к администрации МО Павловский район об оспаривании действий (бездействий) администрации МО Павловский район, тем самым Администрация обязана утвердить и выдать
Решение № 2-16/2014 от 18.03.2014 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
установил: Истец по первоначальному иску ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о сносе самовольно возведенных построек - бани и сетчатого ограждения,   обязании возместить вред, причиненный земельному участку истца при закладке фундамента бани (засыпать яму землей после сноса бани).
Определение № 11-160/14 от 18.03.2014 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ГБУ РК «Республиканский Тентюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось к мировому судье   г.Сыктывкара с иском к Левиной А.С. о взыскании ущерба в размере ... руб.
Решение № 12-12/2014 от 17.03.2014 Бурзянского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному делу в отношении Гумерова М.И. по <данные изъяты>.
Решение № 2-50/2014 от 17.03.2014 Грачевского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: П.В.В. обратился в суд Грачевского района к ООО «А» о признании сделки купли-продажи недвижимости действительной и о признании права собственности на недвижимое имущество, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ним и представителем Управляющей компании ООО «А»» был заключен
Решение № 2-375/14Г от 17.03.2014 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор аренды нежилого помещения, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данное нежилое помещение было передано ответчику по передаточным актам № и № в день подписания
Решение № 2-2005/2013 от 14.03.2014 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать договор купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, заключенным с момента передачи квартиры; произвести государственную регистрацию договора купли-продажи
Решение № 2-1350/2014 от 14.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Оренбурга об обязании ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга произвести возврат ошибочно уплаченного налога, указав, что он 12.09.2013 по чеку-ордеру <№> ошибочно уплатил