УСТАНОВИЛ: ФИО114 ФИО155 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ФИО10, ФИО6, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав при этом на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании деятельности правления ТСЖ <данные изъяты> незаконной в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в части заключения договоров с организациями, сбора денежных средств и их расходования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новохоперского муниципального района <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом по тем основаниям, что ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом
установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы N 3 России по Карачаево-Черкесской Республике по начислению задолженности по земельному налогу в размере 2767,35 рублей, мотивируя следующим. На счета истца был наложен
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Пуштулимского сельсовета Ельцовского района Алтайского края, производственному кооперативу «Пуштулимский» о признании права долевой собственности на жилое помещение, определении долей в праве собственности на жилое
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО6, ФИО4 денежных средств в сумме 900 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО6 продал за 900 000 рублей, а ФИО5
УСТАНОВИЛ: Прокурор Барун-Хемчикского района обратился в суд к администрации сельского поселения сумона А. (далее – администрация А.) с иском о признании бездействия незаконным и обязании передать муниципальное имущество муниципальному бюджетному учреждению на праве оперативного управления. В
установил: ФИО1 З.Х. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1 (далее по тексту Управление Росреестра по КБР) о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка и возложении
УСТАНОВИЛ : В <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края обратился ФИО1 с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельского поселения о расторжении договора на право ограничения пользования земельным участком, в котором указал, что он является собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Транспортник-4» о признании права собственности на квартиру по <адрес>. Требования мотивированы тем, что он являлся членом ЖСК «Транспортник-4», 17.04.1991г. ему была предоставлена вышеуказанная квартира. В 1993г. им был полностью выплачен паевой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО Темрюкский район о расторжении договора купли – продажи земельного участка, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «МТС сервис», Жилищно-строительному кооперативу «На Оми» о признании права собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору пая № 2 от ДД.ММ.ГГГГ., являясь
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Курскоблнефтепродукт» о признании права собственности. В обоснование своих требований ФИО4 ссылается на то, что официально на сайте ООО «Курскоблнефтепродукт» были размещены тендеры по продаже непрофильных активов, в том числе актив «Железногорская
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении нарушенного права. В обоснование заявлены требований истец указал на то, что 20.11.2013 года между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО1 передал безвозмездно в собственность ФИО2 1/2 долю
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении сервитута, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенный по адресу:
установила: В настоящее время в г. Переславле-Залесском Ярославской области производится реконструкция мостового перехода через р. ... на автодороге ...», на основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ГКУ <данные изъяты> и ГУП «<данные изъяты> (заключение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Посад 16» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование требований указывалось, что ей принадлежат на праве собственности квартира №(номер обезличен) площадью 17,3 кв.м, комната (номер обезличен) площадью 15,5 кв.м., комната
УСТАНОВИЛА: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 (третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Карталинского муниципального района о признании права собственности за ней : - на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 518000 кв.м, кадастровый номер №,
УСТАНОВИЛ: Администрация рп. Охотск обратилась в суд с иском ФИО1 указав, что ответчик в составе семьи состоящей из нее самой и дочери ФИО5., являлась участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным
УСТАНОВИЛ: Истец представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Кировской области ФИО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц
УСТАНОВИЛ: Истец Котегова О.А. обраилась в суд с иском к ответчикам: ЗАО «Берег», Ушаковой Елене Гариевне с требованиями об определении доли в размере 6/100, которую составляет стоимость элементов незавершенного строительства, определить долю Котеговой О.А. в праве совместно собственности на объект
УСТАНОВИЛА: Г. обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании договора пожизненного содержания с иждивением действительным, признании права собственности на жилое помещение.
