ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского кодекса

Решение № 2-2179/2014 от 17.07.2014 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО74 ФИО12 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО71 ФИО13. и просит: 1) установить границы земельного участка № № с кадастровым № №, с внесением в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений о фактической площади в размере <данные изъяты> м.кв, и местоположении
Решение № 2-1031/2014 от 15.07.2014 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к МО «ЛМР» РТ о признании права собственности на гараж, указав, что распоряжением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении и закреплении земельных участков» за гаражным кооперативом «Трасса-2» закреплен земельный
Решение № 2-413-2014Г от 15.07.2014 Уренского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, указывая, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 купили в равных долях по ? доле жилого деревянного дома общей площадью <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-6275 от 15.07.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы - ФИО5 и ФИО6 обратился в суд с иском ФИО7 и ООО АПК «Красный ключ» о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома/квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>), и о применении последствий недействительности
Решение № 2-1770/2014 от 09.07.2014 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИФНС о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц. В обоснование заявленных требований указала, что Протоколом № общего собрания участников ООО э от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: ФИО2, номинальная стоимость доли которого
Апелляционное определение № 33-2653/2014 от 08.07.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с июля 1998 г. и по настоящее время она проживает в квартире по адресу: <адрес>, содержит ее в исправном состоянии и несет бремя содержания. В 1999 году они с мужем обратились в Департамент строительства и транспорта
Решение № 2-107/2014 от 08.07.2014 Полевской городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности в отсутствии уклоняющейся стороны, мотивируя это тем, что . . .г. между ним и ответчиком заключен договор аренды с правом выкупа земельного участка, расположенного по адресу: <. .
Решение № 2-4114/2014 от 07.07.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Х.Х.В. обратилась в суд с иском, указав, что ответчик имеет на праве собственности земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес изъят>. Между истцом и ответчиком <дата изъята> был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома. Ответчик
Решение № 2-285/2014 от 04.07.2014 Левокумского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратилась в Левокумский районный суд с иском к администрации муниципального образования поселка ... Левокумского района Ставропольского края о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма.
Апелляционное определение № 33-1958/2014 от 03.07.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Михайлова Н.А. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать недействительными решение № от <...> заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее ИФНС России
Решение № 2-552/14 от 26.06.2014 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исками к ответчикам и просит признать незаконным выдел земельного участка площадью 37300 кв.м, кадастровый номер №, в счет принадлежащей ФИО3 доли в праве общей долевой собственности площадью 3,73 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для
Апелляционное определение № 33-1680 от 26.06.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании помещений частью жилого дома, исковые требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 07.02.2013 года отменено решение Зареченского районного суда г.
Решение № 2-2047/2014 от 25.06.2014 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Эдван» о запрете осуществления деятельности.
Решение № 2-1536/2014 от 25.06.2014 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, в обоснование своих требований указав, что 13 апреля 2011 года между ним и ответчиком как директором ООО «Мелекессресурсы» был заключен предварительный договор купли-продажи производственного объекта площадью 1554,37 кв.м., расположенного
Решение № 2-412/2014 от 24.06.2014 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в   суд к ФИО2 об обязании государственной регистрации перехода права собственности на гараж , мотивируя требования тем, что   между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи индивидуального гаража , общей площадью Х кв.м. Денежные средства за проданный гараж были
Решение № 2-534/2014 от 24.06.2014 Благовещенского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, в лице законного представителя ФИО3 о признании недействительными и применении последствия недействительности сделки в виде обратной передачи имущества в совместную собственность ФИО1 и ФИО3 следующие сделки: - договор дарения нежилого одноэтажного
Апелляционное определение № 33-5610/2014 от 24.06.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась с иском к ответчикам о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности.
Решение № 2-255/2014 от 23.06.2014 Кизилюртовского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «Кизилюртовская воспитательная колония» УФСИН России по РД обратился в суд с иском к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выселении их из дома сборно-щитовой конструкции, принадлежащей истцу, расположенной на
Решение № 2-3428/2014 от 20.06.2014 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю государственной регистрации, обязании зарегистрировать право собственности, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в Управление Росреестра по Хабаровскому краю были поданы документы для
Решение № 2-1452/2014 от 19.06.2014 Альшеевского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит признать, что он владеет на праве собственности в порядке приватизации квартирой общей площадью жилого помещения 40,2 кв.м., расположенной по адресу: Республика Башкортостан, Альшеевский район, <адрес>, <адрес>.
Решение № 2-537(2014) от 19.06.2014 Борзинского городского суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Представитель истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № ЗенинВ. Б., является правообладателем земельного участка,
Решение № 2-1049/2014 от 19.06.2014 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. ФИО2 в интересах муниципального образования город-курорт ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит обязать администрацию Верхнелооского сельского округа г. ФИО2 осуществить государственную регистрацию права оперативного управления на муниципальное недвижимое
Решение № 2-311/2014 от 19.06.2014 Котельниковского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Котельниковского муниципального района Волгоградской области обратилась с исковым заявлением, указывая, что на основании постановления главы Котельниковского муниципального района Волгоградской области от 02.03.2011 года № «О предоставлении земельного участка в
Решение № 2-1920/14 от 18.06.2014 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец П. обратилась в суд к ОАО «1470 управление материально-технического обеспечения», Территориальному управление Росимущества по Самарской области с иском о признании недействительным (ничтожным) передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «1470
Решение № 2-3381/14 от 18.06.2014 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просит: