Установил: Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 19, 25 кв.м., расположенным по адресу: г. Саратов, <адрес> рядом с жилым домом <№> путем возложения обязанности
установил: Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г.Саратов, <адрес>, около <адрес>, путем возложения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налоговый кодекс РФ устанавливает специальный порядок исчисления,
у с т а н о в и л: Прокурор г. Гремячинска обратился в суд с иском к администрации Гремячинского городского поселения о признании бездействия администрации Гремячинского городского поселения при осуществлении муниципального земельного контроля незаконным, о возложении обязанности устранить
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения договор дарения, согласно которому он безвозмездно передает ему в собственность 6/2593 долей в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО17, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО15, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11, обратились в суд с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о погашении регистрационной записи об ипотеке в силу закона на нежилое здание-магазин по адресу: <адрес> и земельный участок по этому же адресу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Н.В.П. о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что договор купли-продажи участка был заключен ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недействительными решения ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова № 5560 от 12.09.2013 года об отказе в привлечении её к ответственности за совершение налогового правонарушения и предложении уплатить недоимку по НДФЛ с
УСТАНОВИЛ: ОАО «АИЖК» обратились в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета и выселении.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с настоящим иском указав, что по договору купли-продажи (купчей) земельного участка и квартиры, расположенной на земельном участке, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом п. Колышлей Пензенской области ФИО5 и зарегистрированному в реестре за №, он купил у ФИО1
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно: на оплату приобретаемого жилья по <адрес>, х. <адрес>.
установил: ФИО1 (с учетом уточнения заявленных требований) обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ОАО «Ассортимент» о признании договора купли-продажи заключенным, о государственной регистрации перехода права собственности на здание закройного цеха, назначение: нежилое,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны проживали совместно без регистрации брака, вели общее хозяйство, фактически жили одной семьёй, имеют совместного ребёнка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Приволжскому отделу судебных приставов г.Казани УФССП по РТ о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из квартиры в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что она является собственником данной квартиры в жилом доме, в которой ДД.ММ.ГГГГ прописала ответчика. Совместное проживание с ответчиком стало невозможно из-за
У с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указывает, что Решением Соликамского городского суда с ФИО1 в пользу истца взыскано 74 000 руб. Решение суда вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено поскольку у ответчика не имеется
установил: Истец обратилась в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) просит признать сделку по переходу прав собственности от ФИО4 к ФИО6 чу, а именно договор дарения от <дата обезличена> земельного участка общей
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> в лице Земельного комитета <адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя заявленные требования тем, что они приобрели право общей совместной собственности на жилой <адрес> в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об освобождении нежилых помещений и земельного участка, просила обязать ответчика в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу освободить занимаемую часть земельного участка и нежилые помещения в здании, расположенном
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПК «К» были заключены договора купли-продажи нежилых помещений: здания администрации СПК (контора) стоимостью 50000 рублей, автомобильного гаража стоимостью 10000 рублей и гаража (пожарное депо) стоимостью 2000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредит доверия» об исключении регистрационной записи об ипотеке в силу закона.
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на жилой дом. Свои требования мотивировала тем, что 15.09.1980 ее мать ФИО2 приобрела у ФИО4 по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 26.10.1981 ФИО2 по
УСТАНОВИЛА: П.А.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Горно-Алтайска о признании факта принятия наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <площадь> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> она и ее сын, ФИО2 заключили договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.
