ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-10120/13 от 26.11.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО Торгово-коммерческий центр «Волга» (далее ТКЦ «Волга») обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивировав заявленные требования следующим.
Решение № 2-4749/2013 от 26.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> она и ее сын, ФИО2 заключили договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.
Решение № 2-4812/2013 от 25.11.2013 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Ачинского района обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – сооружение – «магистральные сети канализации», с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивирует
Решение № 2-4966/2013 от 25.11.2013 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Отдел по гор. Новокузнецку.
Решение № 2-542/2013 от 25.11.2013 Галичского районного суда (Костромская область)
установил: <дата> между товариществом с ограниченной ответственностью «Рыбак» в лице Г.С.А., действующей на основании доверенности от <дата> года, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён договор купли-продажи 1/2 доли жилого <адрес>, удостоверенный нотариусом
Решение № 2-5596/2013 от 22.11.2013 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий государственного органа – Территориального управления Росимущества в <адрес>, просив признать незаконным бездействие Территориального Управления Росимущества в <адрес>, выразившееся в не подготовке и в
Решение № 2-1728/2013 от 22.11.2013 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении от ареста квартиры <адрес> В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила со ФИО2 договор продажи вышеуказанной квартиры. Данный договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по
Решение № 2-1511 от 20.11.2013 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и <данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью № га., расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель <данные изъяты>».
Апелляционное определение № 33-10550 от 20.11.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Капитал-Профи» обратился в суд с исковыми требованиями о признании ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Пермь, ул.****, выселении из квартиры со снятием с регистрационного учета по данному адресу, взыскании судебных
Решение № 2-1097/2013 от 20.11.2013 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ДАТА ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 просил: - зарегистрировать переход права собственности на земельный участок площадью 1197 кв.м., категория земель земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по АДРЕС, кадастровый (условный) №
Решение № 2-2317/2013 от 20.11.2013 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО10, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лик-М», третьи лица товарищество собственников жилья «Ильинка», ФИО7 о признании решения общего собрания собственников недействительным.
Решение № 2-1129/2013 от 19.11.2013 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Ванинского района Хабаровского края обратился в Ванинский районный суд с исковым заявлением (в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц) к администрации сельского поселения с. Кенада Ванинского муниципального района Хабаровского края о
Апелляционное определение № 33-8789/13 от 19.11.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истец К.А.В. обратился в суд с иском к Т.Р.Н., Т.П. и с учетом уточнения просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ, применить последствия недействительности сделки.
Решение № 2-2358/13 от 18.11.2013 Егорьевского городского суда (Московская область)
установил: обращаясь в суд с указанным выше иском, ЗАО Банк «Советский» с учетом уточнений просит признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и нежилого помещения, площадью <данные изъяты>
Решение № 2-7004/2013 от 15.11.2013 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является членом ГСК «Светофор», расположенного по адресу: <адрес> и ей принадлежит гаражный бокс <адрес>
Решение № 2-7098/2013 от 14.11.2013 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец ФИО9 обратилась в Сургутский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре, ФИО2, третьи лица ФИО3, ЗАО «Роскомплект» об обязанности освобождения квартиры и передачи истцу, признании
Решение № 2-534/2013 от 12.11.2013 Красногвардейского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования села Ладовская Балка Красногвардейского района Ставропольского края обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – нежилое здание котельная. В обоснование требований указывает,
Решение № 2-2633/2013 от 12.11.2013 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
Установил: Истец обратился в Октябрьский районный суд города Саратова к ФИО5, ФИО7, третьи лица не заявляющие самостоятельные исковые требования Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Саратовской области, нотариус ФИО10 о регистрации перехода права собственности на недвижимое
Решение № 2-6994/13 от 11.11.2013 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Советского района гор.Липецка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании незаконными и отмене постановления главы администрации гор.Липецка № № от ДД.ММ.ГГГГ. в части исключения из реестра муниципальной собственности гор.Липецка
Решение № 2-855 от 11.11.2013 Кимовского городского суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным предписания государственного инспектора по использованию и охране земель в Кимовском районе главного специалиста-эксперта Кимовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Решение № 2-819/2013 от 08.11.2013 Ленинскогого районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к иностранному юридическому лицу «Волганжес Аква Приват Лимитед» о государственной регистрации соглашения о расторжении договора купли-продажи и переходе права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и
Решение № 2-4430/2013 от 07.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с требованиями о признании договоров купли продажи жилого помещения незаключенными,
Апелляционное определение № 33-10539 от 05.11.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества к ответчикам – ООО «Группа компаний «Гелиос» и Управлению Росреестра по Самарской области в обоснование своих требований указав, что по договору купли-продажи от 9 января 2013
Решение № 2-5238/2013 от 05.11.2013 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании права на распоряжение объектом недвижимого имущества, обязании Управления Росреестра по РБ зарегистрировать переход права.
Решение № 2-816/2013 от 05.11.2013 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на объекты недвижимого имущества. В обоснование иска указал, что ХХ ХХХ ХХХХ г. из ООО СХП «Новое» ему в связи с выходом из кооператива был передан пай в