УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам ссылаясь на то, что она является собственницей , квартирами владеет ФИО2 , которая проживает в , а в живут ФИО4 Е. В. Дом по квартирный, расположен на земельном участке площадью 1303, 4 м2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
установил: прокурор Тепло-Огаревского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №1 п. Теплое» о возложении обязанности по принятию мер по регистрации права оперативного управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: : здание мастерских, здание проходного пункта, здание весовой, здание склада для минеральных удобрений, здание склада ядохимикатов, здание котельной,
У С Т А Н О В И Л : Администрация Ачинского района обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на безхозяйные на нижеуказанные объекты недвижимого имущества за муниципальным образованием Ачинский район:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части соглашения о его залоге, указав, что ххххх она заключила договор покупки земельного участка, где она сейчас проживает, с ответчиком. Пунктом 4 данного договора
установила: Полтавцев М.Д. обратился в суд с заявлением о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 30 сентября
установил: ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд с иском к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж. В исковом заявлении истец указал, что он купил гараж по адресу: , строение 4 у В., имеется расписка в получении денег за гараж. Данный гараж принадлежал В. на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что в марте 1990 года ему была назначена пенсия в размере 132 руб. С 01 января 1992 года пенсия выплачивается по нормам Закона №340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР». Объем товаров и услуг, которые он мог приобрести на пенсию в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о регистрации перехода права собственности на 1/3 долю в квартире , регистрации за истцом права собственности на долю в квартире (л.д. 3, 34).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « САП» о признании права собственности на объекты недвижимости, указывая в заявлении, что хх.хх.хххх между ним и СХПК « Д-й» ныне ООО « САП С-го района Т-й области в лице заместителя председателя ФИО2. был заключен договор купли –продажи
УСТАНОВИЛ: ОАО «Заполярное военно-морское строительное управление» обратились в суд с иском к ФГУП «Военно-морское строительное управление Северного флота РФ», Межрайонной ИФНС № 2 по Мурманской области, ГУ УПФ ЗАТО г.Североморска, ГУ МРО ФСС РФ, ГУ УПФ в Ленинском районе г.Мурманска, ОВО при ОВД
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Организация» о признании права собственности на объекты недвижимости: нежилое помещение расположенное по адресу: , стр.1, площадью м.кв; нежилое помещение расположенное по адресу: , стр.2, площадью м.кв; нежилое помещение расположенное по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании сделки действительной, признании права собственности, в котором указал, что ФИО3 постановлением Администрации Анапского района 000 от 10.12.1993г. был передан в собственность земельный участок 000 (...), площадью 8 соток, что
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд иском к ГОУ СПО Ростовской области «Донской техникум управления и предпринимательства», Администрации Ростовской области, Администрации Кулешовского сельского поселения Азовского района, ОАО «Азовскому комбинату детского питания», УФРС по Ростовской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г. Смоленска о признании права собственности на , общей площадью 44,0 кв.м, в том числе, жилой - 29,3 кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО15, ФИО16 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16 в ее пользу в счет
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Озеро», ФИО2 признании за ним право собственности на следующие незавершенные строительством объекты: «Контрольно - пропускной пункт», нежилое строение, строительная готовность 89%, инв. (номер обезличен); «Охраняемая стоянка на 60 машин с эстакадой
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об устранении препятствий к владению, пользованию и распоряжению квартирой (номер обезличен) в (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (далее по тексту квартира), и истребованию квартиры из незаконного владения путем
Установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на незаконное постановление по налоговому правонарушению к УФНС по г. Москве, ИФНС № 17 СВАО по г. Москве, В своих требованиях заявитель указывала, что ИФНС № 17 ошибочно определила налоговый вычет, что привело в излишку уплаты налогов от цены совершенной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Карачевский районный суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования домовладением, обязании не чинить препятствий в пользовании домовладением и земельным участком, о выселении и снятии с регистрационного учета, и к ФИО6 о прекращении право
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Наволочка А.А., ФИО3, ФИО4 о признании права собственности и государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. В обоснование иска указала, что 2 мая 2010 г. истица заключила договор купли-продажи вышеуказанной квартиры с ФИО3,
УСТАНОВИЛ: СМГ обратился в суд с указанным иском к ОАО «ДВЭ», Администрации г. Хабаровска, указав в обоснование своих требований, что на основании распоряжения Территориального управления Росимущества по Хабаровскому краю от *** №,**, и акта приема-передачи от *** общежитие по **** было передано из
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлением об обжаловании решения Инспекции ФНС России по городу Крымску Краснодарского края и Управлению ФНС России по Краснодарскому краю о привлечении их к налоговой ответственности. Свои доводы обосновывают тем, что решениями заместителя начальника ИФНС
