ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского кодекса

Решение № от 04.03.2011 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Управления Росреестра по Самарской области по регистрации сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , между ООО «Регламент» и ФИО2, Виктором Владимировичем.
Решение № 01 от 02.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Прокурор Ленинского района Республики Мордовия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по регистрации права муниципальной собственности на 12
Решение № 2-13 от 02.03.2011 Менделеевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование иска указав, что в силу договора купли-продажи от …г. он приобрел в собственность у общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» автогазозаправочную станцию (далее, АГЗС), расположенную по адресу: …, полностью
Решение № 2-47/11 от 01.03.2011 Песчанокопского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ОАО КБ «Центр-Инвест» о признании недействительными договоров ипотеки земельного участка ... от ..., ... от ..., ... от ..., заключенных между ФИО3 и ОАО КБ «Центр-Инвест». В обоснование своих требований истица указала, что ... она вступила в
Решение № от 28.02.2011 Балахтинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации ... о признании права собственности на административное здание общей площадью 105,7 кв.м, расположенное по адресу: ..., ...; и гараж (в том числе котельная-кочегарка) общей площадью 418,3 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., пом. 2,
Решение № 2-191/2011 от 24.02.2011 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: М.Н.ФБ. обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования город Нижний Тагил и просит обязать его заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес)
Решение № от 24.02.2011 Белоглинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Белоглинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Новопавловского сельского поселения Белоглинского района, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер, направленных на оформление
Определение № 33-1402/11 от 24.02.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ИООООО ВОИ обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между истцом и ответчиком "Дата обезличена" в отношении жилого помещения "Номер обезличен" кадастровый "Номер
Решение № от 22.02.2011 Белоглинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Белоглинского района обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Успенского сельского поселения Белоглинского района, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер, направленных на оформление права собственности поселения на объекты
Решение № 2-192 от 21.02.2011 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав следующее.
Кассационное определение № 33-1390 от 21.02.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: МУ «Отдел образования администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» обратилось в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании заключенным договора дарения доли домовладения от 26 октября 2000 года, признании за несовершеннолетней ФИО2
Решение № 2-10 от 21.02.2011 Ужурского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Л.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Л» признано
Решение № 2-65 от 21.02.2011 Каневской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Дружба» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО11 о признании договора купли продажи земельной доли недействительным, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП, указывая, что на основании свидетельства о
Решение № от 19.02.2011 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об обязании совершить действие по государственной регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного в , , с
Решение № от 18.02.2011 Ногинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс здоровья и отдыха «» (далее ООО «КЗиО «») об обязании выполнить определенные действия, обосновывая свои исковые требования следующим.
Решение № 2-4246/2010 от 17.02.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной сделки купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> (далее по тексту спорное жилое помещение, квартира) и применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы следующим.
Решение № 2-365 от 17.02.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УФССП по Приморскому краю об оспаривании заключения служебной проверки и приказа о применении дисциплинарного взыскания, указав, что 15.10.2010 комиссией УФССП России по Приморскому краю в соответствии с приказом Управления от 22.09.2010 № 603
Решение № 2-110 от 17.02.2011 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Тихорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит признать незаконным бездействие администрации Братского сельского поселения Тихорецкого района, выразившиеся в не устранении нарушений законодательства об охране, использовании и
Кассационное определение № 33-1041/11 от 16.02.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ГОУ ВПО «СибАДИ» обратилось в суд с иском к Чарушиной Е.С., указав, что решением Первомайского районного суда города Омска от 28.08.2009 года за ответчицей признано право собственности на 1/3 доли в квартире по ул. Поселковой в г. Омске.  2/3 доли в указанной квартире принадлежит ГОУ
Решение № 2-556 от 16.02.2011 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . Указанный дом был предоставлен  П. на основании решения об узаконении домовладения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Исполнительного комитета Калининского районного
Решение № 2-1 от 15.02.2011 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании права пользования и право на приватизацию жилым помещением в виде , расположенной по адресу: . В обосновании требований,
Решение № 2-970 от 15.02.2011 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , мотивируя тем, что купил указанный дом у ответчика , заключив договор купли-продажи в письменной форме. Проданный дом принадлежал ответчику на
Решение № 2-39 от 15.02.2011 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании действительным договора купли-продажи жилого дома, признании права собственности на жилой дом 10 по ул. г. Ачинска, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2000 г. между нею и ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО5 был
Решение № 2-294 от 14.02.2011 Ярцевского городского суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, за которого по доверенности действует ФИО1, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Ярцевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (РОСРЕЕСТР) об отказе в государственной регистрации
Решение № 2-1248 от 10.02.2011 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 предъявил указанное требование к ответчику ООО «Дорожное строительство Урала» обосновав его тем, что 25.04.2006г. между ООО «Дорожное строительство Урала» и ООО НПП «ЭнергоСтройСинтез» заключен договор долевого участия № 143/06-Д. По условиям договора ООО «ЭнергоСтройСинтез»