ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского кодекса

Решение № 2-1187 от 09.02.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к иском к КУИ г.Таганрога о государственной регистрации перехода права собственности. В обосновании иска истица указывает, что является собственником объекта недвижимости - магазина, литер «Б»,первый этаж, площадью 66,9 кв.м, расположенного по адресу: ул. , в г,
Решение № 2-223 от 09.02.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
Установил: В Орджоникидзевский районный суд г. Перми с иском к ответчику о признании ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу:  признании договора муниципального найма указанного жилого помещения ничтожным, применении последствий ничтожности договоров обратилась
Решение № 2-511/11 от 08.02.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-77 от 08.02.2011 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: Администрация  представила в суд исковое заявление к ответчику о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:  перехода права собственности за Муниципальным образованием . В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ.  обратился на имя главы
Определение № 33-1531 от 07.02.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО « Березовское» Сальского района обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РО о признании недействительным выдела земельного участка, определении его места положения и
Решение № 2-101/2011 от 04.02.2011 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении ипотеки, просили принять решение о прекращении ипотеки в отношении 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО1, принять решение о прекращении ипотеки в
Решение № от 04.02.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: В суд обратился истец с настоящим иском, указав, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитое супругами имущество было разделено, исключая имущество, описанное в брачном договоре, согласно которого квартира
Решение № 2-130 от 03.02.2011 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к У.., указывая, что он является собственником 1-комнатной квартиры, расположенной в 4-х квартирном доме, расположенном по адресу: г. К.., пос. П.., ул. П.., общей площадью 40,9 м2, жилой 23, 4 м2. С 2001 года пытается решить вопрос о передаче ему
Кассационное определение № 33-421 от 03.02.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к Комитету по управлению имуществом Тверской области о возложении обязанности по предоставлению земельного участка в собственность.
Решение № 2-173 от 03.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ОмСтрой-2001» о признании объекта незавершенного строительства объектом общей долевой собственности участников долевого строительства, понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что они
Решение № 2-169 от 02.02.2011 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился суд с иском к Управе ЦАО г. Тюмени, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу:
Решение № 2-1221 от 01.02.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров дарения жилого помещения от  и , прекращении права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что в  ему понадобились денежные средства. Он решил взять заем под залог
Решение № 2-136 от 01.02.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Б.А.В. обратилась в суд с иском к ООО «», ООО «», ООО «» об обязании заключить договор долевого строительства и договор уступки права требования, указывая на следующее.
Решение № 2-2443/2010 от 01.02.2011 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ИП О.Г.В. обратилась в суд с иском к Ш.А.Н., ИП Б.А.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указывая, что ДД.ММ.ГГ. она заключила договор № об инвестировании строительства части жилого дома с ИП Б.А.И. Предметом указанного
Кассационное определение № 33-1785 от 01.02.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, признании права собственности на долю недвижимого имущества, признании недействительными регистрационных записей в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
Решение № 2-19 от 01.02.2011 Районного суда Немецкого национального района (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на жилое помещение, в котором указала, что Дата обезличена между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ..., который находится у неё в фактическом
Решение № 2-273 от 01.02.2011 Беловского городского суда (Кемеровская область)
У с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к   о признании права собственности на квартиру за умершим.
Кассационное определение № 33-1528 от 28.01.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Б. обратилась в суд с иском к ООО «ДСК «А» о признании недействительным договора купли-продажи встроенного нежилого помещения общей площадью 14,6 кв.м. по адресу: , от 19.08.2009 г., заключенного между ней и ООО «ДСК «А», применении последствий недействительности сделки.
Решение № 2-6/11 от 27.01.2011 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Прокурор г.Новосибирска обратился в суд в интересах инвалида 1 группы Самойловой И.В. с указанным иском, в котором заявлены требования: признать незаконной регистрацию права собственности на нежилые подвальные помещения многоквартирного жилого дома по адресу: г.Новосибирск, ...
Решение № 2-9 от 27.01.2011 Ужурского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Л.» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2010 года ООО «Л.» признано
Решение № от 25.01.2011 Безенчукского районного суда (Самарская область)
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к КУМИ о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .
Постановление № от 20.01.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе земельного участка. Свои требования истица мотивировала тем, что с 1992 года она состояла в браке с ответчиком. В апреле 2010 года брак между ними расторгнут по инициативе ответчика. От совместного брака у них имеется дочь. Ответчик
Постановление № 44Г-2343 от 19.01.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из жилого помещения.
Решение № 2-271 от 18.01.2011 Беловского городского суда (Кемеровская область)
У с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к   о признании права собственности на 1/2 долю квартиры за умершим.
Решение № 2-198 от 17.01.2011 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам ссылаясь на то, что она является собственницей   , квартирами  владеет ФИО2 , которая проживает в , а в  живут ФИО4 Е. В. Дом по  квартирный, расположен на земельном участке площадью 1303, 4 м2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2