установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрация Муниципального образования «Городской округ Черноголовка» Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
установила: (ФИО)2 и (ФИО)3, действующие за себя и несовершеннолетних (ФИО)4, (ФИО)1 и (ФИО)5, обратились в суд с иском к администрации г. Радужный и муниципальному образованию ХМАО – Югры городской округ город Радужный, в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации снятия ограничения (обременения) прав в отношении объекта недвижимого имущества,
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ФИО1 задолженности по земельному налогу размере 3 320 906 рублей 00 копеек, пени по земельному
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Росреестра) об исправлении реестровой ошибки, исключении из государственного реестра
установил: Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области к ФИО2, ФИО3, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о государственной регистрации перехода права собственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в интересах собственников многоквартирного жилого дома по адресу: Челябинская область, город Южноуральск, ***обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об освобождении части нежилого помещения, площадью 96,6 кв.м, расположенного в
УСТАНОВИЛА: Новозыбковская городская администрация Брянской области обратилась с иском к ФИО2, в котором просила расторгнуть муниципальный контракт № от 25 апреля 2019 года, заключенный между администрацией города Новозыбкова (муниципальный заказчик) в лице главы администрации города Новозыбкова
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением Тюльганского районного суда от 18.06.2018 года помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано жилым домом и за ними признано право собственности на жилой дом, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах ФИО7, ФИО5, МКУ «Администрация Лесогорского муниципального образования», Комитету администрации
У С Т А Н О В И Л: 21 октября 2019 года ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, о регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Волжска, Волжского и Звениговского районов по использованию и охране земель ФИО2 от 24 января 2020 года должностное лицо - директор МУП «Гостиничный комплекс «Волжский» ФИО1 признана виновной в совершении
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного Протоколом общего собрания собственников жилых, нежилых помещений в доме по адресу: Тюмень, ул.Мельникайте, 100, - 26
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Чувашской Республике обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республике с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, земельному налогу и пеням, мотивируя административные исковые требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что по договору купли-продажи № от 16 июля 2008 года, заключенному им с администрацией МО «Нестровский городской округ» Калининградской области, им был приобретен в собственность за 823,35 рубля
У С Т А Н О В И Л: Администрация Муниципального образования «Агрикольское» (далее – МО «Агрикольское») обратилась в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием «Агрикольское» права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, мотивируя тем, что нежилое здание нефтебаза,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Петровского района Ставропольского края, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе --- об обязании размещения на
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Петровского района Ставропольского края, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному казенному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе --- об обязании размещения на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она (истец) зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>. Совместно с нею в квартире зарегистрированы дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России N 8 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него земельного налога за 2016 год в сумме 1481 рубль, за 2017 год в сумме 1 481 рубль пени по земельному налогу в сумме 51 рубль 88 копеек, а всего задолженность по
УСТАНОВИЛ: Заявитель администрация Новопокровского сельского поселения обратилась в суд с заявлением и просит признать бесхозяйными инженерные сети, расположенные на территории Новопокровского сельского поселения и признать за ней право муниципальной собственности за администрацией Новопокровского
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит признать утратившим право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 540 кв.м. за ФИО2 и признать за ним право собственности на указанный участок. Требования
у с т а н о в и л а: Ильенко-Ван ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, признании права собственности. Решением Дмитровского городского суда Московской области от 31 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Ильенко-Ван ФИО1 отказано.
УСТАНОВИЛ: Истец- ФИО1( ранее в девичестве ФИО5) через своего представителя ФИО2 обратилась в суд с первым иском к <адрес> о признании прав собственности на землю,
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Норильска, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании за несовершеннолетним ФИО4 права собственности на 17/37 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район Талнах,
