установил: межрайонная ИФНС России №10 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам по тем основаниям, что ответчик в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплатить налог на имущество за 2014 г., 2015 г.,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Томской области, в котором просит признать антиконституционным отказ должностных лиц Управления Росреестра по Томской области в предоставлении документов при регистрации права на недвижимое имущество: гаражный бокс
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ООО «МВ Стил-Юг» с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 20.08.2015 года между истцом и ООО «Стройподряд» был заключен договор участия в долевом строительстве №(номер), по условиям которого объектом долевого строительства является жилое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Управление Росреестра по Свердловской области) от 25
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», Управлению Росреестра по Ярославской области, в котором просил: признать отсутствующим обременение в виде залога имущественных прав (требования) по договору долевого участия от 16.09.2013г., зарегистрированному Управлением Росреестра
УСТАНОВИЛ: Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, мотивируя свои требования тем, что у ФИО1 в
установил: ФИО1 обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ООО «Монолит» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за несвоевременное выполнение обязательств, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Монолит» заключен договор об
УСТАНОВИЛ: 14 апреля 2020 года ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, просил прекратить право собственности ответчика на недвижимое имущество: далее сканер, признать за истцом право собственности в отношении спорных объектов недвижимости: объект №: дата государственной регистрации:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к государственному регистратору ФИО2, Управлению Росреестра по Курской области, в котором просил признать незаконным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в регистрации права собственности на объект недвижимости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании действий органов государственной власти незаконными, а именно оспаривал отказ в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету города Мензелинска Мензелинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указал, что 3 июля 2012 года заключил договор № 3
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Омской области ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями об обращении взыскания на имущество: квартиру <адрес>, принадлежащую ФИО5, автомобиль <данные изъяты> 2014 гола выпуска, государственный
у с т а н о в и л а: Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - УЗИО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с дата по дата в размере 2 729 031 руб. 06 коп., пени за период
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд, с учетом дополнений, с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что на основании договора паенакопления №... от дата, справки о полной выплате пая, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, приобрела право собственности на объект недвижимости адрес по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «РОСБАНК», в котором просит прекратить право собственности ПАО «РОСБАНК» на жилое помещение кадастровый № по адресу МО, <адрес> связи с недействительностью основания его регистрации; прекратить запись о регистрации права собственности №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области (далее по тексту – Инспекция) об обжаловании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекции ФНС № 10 России по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, пени.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, и <...> доли на возведенный на указанном земельном участке жилой дом. Другими участниками общей долевой собственности на жилой дом (по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Б.Л.БА., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО26, ФИО19, К.А.ГА., ООО «СЕКВОЙЯ», ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 об установлении сервитута в отношении земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.
установила: (ФИО)2 и (ФИО)3, действующие за себя и несовершеннолетних (ФИО)4, (ФИО)1 и (ФИО)5, обратились в суд с иском к администрации г. Радужный и муниципальному образованию ХМАО – Югры городской округ город Радужный, в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.
установил: Между ФИО1 и ФИО2 29.09.2018 года был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – нежилого здания с кадастровым № ..., находящегося по адресу: <...>. По условиям договора денежные средства за проданный объект недвижимости должны были быть перечислены истице по частям. Но
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Феникс» о признании права собственности на <адрес> (строительный №) общей площадью 97,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрация Муниципального образования «Городской округ Черноголовка» Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о пресечении действий нарушающих право. В обоснование иска указано на то, что ответчик не законно пользуется земельным участком истца, в связи с чем просит запретить ответчику въезд на территорию земельного участка с кадастровым номером
