УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, заместителю руководителя Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области ФИО3, в котором просили признать незаконным бездействие Департамента
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области (далее – административный истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с административным иском к ФИО1 (далее – пушкарь Л.А., административный ответчик) о взыскании задолженности на общую сумму 3 669 руб. 13 коп., из них
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, указывая в обоснование требований, что административный ответчик, будучи плательщиком налога на доходы физических лиц, ДД.ММ.ГГГГ представил в МИФНС России № по <адрес> налоговую
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование своих требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи купила у ФИО3 земельный участок, площадью 1069 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> нежилое здание - магазин «УЮТ»,
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании договора заключенным, осуществлении государственной регистрации перехода права собственности квартиры.
установил: Министерство агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области (далее - Минсельхоз Ульяновской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании оформить жилое помещение, построенное на средства социальной выплаты, в общую долевую собственность на
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 10.11., 11анасевич В.П., ФИО5 обратились в суд с иском к АО «ГСК № 625» о признании отсутствующим права собственности, признании права общедолевой собственности на земельный участок под местом общего пользования. В качестве третьих лиц указаны ГСК №625, Управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод качественных сплавов» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи в эксплуатацию жилого дома, передаче квартиры за период с <дата> по день вынесения решения суда из расчета <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по г. Сибай Управления Росреестра по Республике Башкортостан о признании действий должностного лица незаконными, признании недвижимого имущества находящимся в залоге, обязании совершить
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа (далее КУМИ Хасынского городского округа) обратился в Хасынский районный суд Магаданской области к Плугарь Д.Е. с иском о регистрации договора дарения квартиры и переходе права собственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в пользу истца 1 800 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казённому учреждению «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Феодосии Республики Крым» (далее – МКУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Феодосии Республики Крым») о
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 07.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что согласно выписки из похозяйственной книги №7, заложенной в 1980 году, л/с №, жилой дом, 1956 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 ; земельный участок приватизирован.
установил: товарищество собственников жилья «Чехова, 36» (далее – ТСЖ «Чехова, 36», ТСЖ, Товарищество) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что ответчику на праве собственности
установила: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО11 о признании договоров дарения и приватизации жилого дома и земельного участка недействительными, ссылаясь на то, что до 2012 года он состоял в зарегистрированном браке с ФИО8, фактические брачные отношения с которой прекращены в декабре 2016
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, просил признать незаконным и подлежащим отмене отказ в регистрации права аренды земельного участка, изложенный в сообщении 22.07.2019 г. № и обязать осуществить
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском (с учетом уточненного административного искового заявления) к административным ответчикам о признании незаконным решения государственного кадастрового учета и государственной регистрации права и возложении обязанности. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по Брюховецкого и <......>м Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <......> о признании незаконным Уведомлений Управления Росреестра о
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, как следует из иска, просит признать за муниципальным образованием «Город Новошахтинск» право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 152,8 кв.м., расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением Исполкома Новокуйбышевского городского Совета народных депутатов от 04.12.1979г. <№> кооперативу <№> нефтеперебатывающего завода отведен земельный участок площадью 0,8га по
УСТАНОВИЛ: Туймазинской межрайонной прокуратурой во исполнение п. 2.8 решения коллегии прокуратуры Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ «О состоянии прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции и результатах реализации мероприятий Национального плана
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила признать за ней право общей долевой собственности на 24/100 долю нежилого здания, общей площадью 1007,7 кв.м., расположенное по адресу: <...> «О». В соответствии с Актом приёма-передачи основных и оборотных средств от
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила признать незаконным решение Управления Росреестра по ХМАО – Югре об отказе в предоставлении сведений из ЕГРН № от 16.03.2020. В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что 12.03.2020 обратилась с
