УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлениемк ФИО2 об установлении границ земельного участка. В обосновании требований указано, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 земельного участка с КН № площадью 2200
установил: Заявитель обратился в Щербиновский районный суд с заявлением, в котором просит признать за Старощербиновским сельским поселением Щербиновского района право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости – напорный трубопровод (назначение объекта – напорный трубопровод),
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать право собственности на сооружение скважину №..., площадью 9,8 кв.м., высота (глубина) 53 м., расположенное по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, дачный <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛ: На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ. ФИО2, ФИО1, ФИО3 на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <.........>.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – регистрационного удостоверения от 12.08.1994 № 112, выданного Княжпогостским Бюро технической инвентаризации, в котором указаны не достоверные сведения о его фамилии, вместо «Сорочан»
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО4, в котором просила взыскать с административного ответчика в бюджет налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 36 698 руб. 00 коп. и пени в размере 147 руб. 71 коп., налог на
установил: 2 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод «Доброволец» (далее - СПК «Племзавод «Доброволец») о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение – «дом животновода», общей площадью 368,6 кв.м, расположенный по
установил: <дата>ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, который обосновала следующим образом. <дата>ФИО1 вступила в брак с ФИО3, который был зарегистрирован в городском отделе ЗАГСа <адрес>. <дата> указанный брак между ФИО1 и ФИО3 был
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЗД Геокосмос» о признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде ипотеки в отношении: встроенного нежилого помещения, расположенного в жилом строении литер А площадью 331,8 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>,
установила: ООО "Керамос" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО "УК Северо-Запада", ООО "Независимый юридический центр "Персональная защита", ООО "Алюмосиликат" о признании сделок недействительными. В обоснование исковых требований указали, что ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России №16 по Свердловской области, в котором просит признать незаконным решение МИФНС России №16 по Свердловской области № 3853 от 17 октября 2019 года и его отменить.
У С Т А Н О В И Л : Администрация Сальновского сельсовета Хомутовского района Курской области (далее Администрация Сальновского сельсовета) обратилась в Хомутовский районный суд Курской области с заявлением о признании права муниципальной собственности Администрации Сальновского сельсовета на
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении право собственности на долю в общем имуществе, признании право собственности на долю в общем имуществе. В обоснование указала, что во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ею выплачена ФИО1 денежная компенсация доли в квартире,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к межмуниципальному отделу по Котельниковскому и Октябрьскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области об оспаривании действий, выразившихся в отказе в государственной регистрации объекта недвижимости.
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам финансовому управляющему ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договора действительной сделкой, признании права собственности, просит с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:
установил: ФИО1, обратились в суд к ООО «ГарантСтрой Комплекс» о взыскании неустойки по договору участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 21 488 рублей (за 2014 год - 7 415 рублей, за 2015 год - 7 415 рублей, за 2016 год
установил: ФИО3 ФИО9 обратилась в Светлоярский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Светлоярскому району» о признании незаконными решения об отказе в назначении адресного социального пособия от ДД.ММ.ГГГГ№ и решение от
УСТАНОВИЛ: Истец О.М.А. обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к Б.В.П., в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., СНТ «Факел», ...., кадастровый №. Указанный земельный
УСТАНОВИЛ: Администрация Октябрьского района Ростовской области обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в границах муниципального образования «Мокрологское сельское поселение» Октябрьского района Ростовской области расположены нижеуказанные объекты недвижимого имущества: 1)
установил: < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с иском, в котором просила прекратить ипотеку в силу закона на квартиру с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <...>, зарегистрированную на основании договора купли - продажи от <...> о
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области о признании отсутствующим зарегистрированного права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, признании права
УСТАНОВИЛА: Новозыбковская городская администрация Брянской области обратилась с иском к ФИО1, в котором просила расторгнуть муниципальный контракт № от 25 апреля 2019 года, заключенный между Администрацией города Новозыбкова (муниципальный заказчик) в лице главы администрации города Новозыбкова
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО3 о выделе доли жилого дома и земельного участка. В обоснование исковых требований истец указала, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежат спорные объекты недвижимости. Истец и ответчик с членами
УСТАНОВИЛА: ФИО9 15 октября 2019 года обратилась в суд с иском к ФИО10 и Администрации г. Симферополя, указав третьим лицом Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, и с учётом предоставленных уточнений просила:
