У С Т А Н О В И Л: 16.08.2020 г. около 20 часов ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил около <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период с <данные изъяты> (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на законных основаниях на
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО4 оказал пособничество в совершении растраты, то есть пособничество в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, путем содействия совершению преступления предоставлением средств
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга от <данные изъяты>. по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 02.06.2020 ФИО1 осужден за совершение 18.02.2020 около 16 час. 30 мин. <адрес> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись достаточные основания опасаться
у с т а н о в и л: Рыбинским городским судом Ярославской области 15 июля 2020 года рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в умышленном повреждении имущества П, повлекшем причинение значительного ущерба последнему.
установил: ФИО3, исполняя обязанности (изъято), то есть являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах РФ, зная о наличии на вещевом складе недостачи вещевого имущества на сумму 43 702 562 руб. 23 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 24 июня 2019 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, названным приговором суда удовлетворено ходатайство
УСТАНОВИЛ: По приговору Гагаринского районного суда ... от (дата) ФИО3 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений.
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 27 августа 2020 принято решение о выплате вознаграждения адвокату Попову Н.В. за участие в качестве защитника в уголовном деле
УСТАНОВИЛ: Исмаилов Жамшидбек совершил использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:Он /ФИО2/, достоверно зная установленный порядок получения паспорта и водительского удостоверения, понимая, что
установил: 24 августа 2020 года Куединским районным судом Пермского края представление начальника филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы оставлено без удовлетворения.
у с т а н о в и л : по приговору районного суда ФИО2 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – оперативным дежурным Муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Грибановского муниципального района <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнил
УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> от 19 июня 2020 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 подозревается в том, что 23 сентября 2020 г. около 23 часов, умышлено, незаконно проник через открытую форточку окна в <...>, против воли, проживающей в этой квартире ФИО8, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Сычёв С.А. обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с заявлением о выплате вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника, в суде первой инстанции по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по назначению суда, за период 4 октября 2019 года провозглашение
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 органом предварительного следствия подозреваются в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору; ФИО6, ФИО7, ФИО8 органом предварительного следствия подозреваются в
установил: ФИО3 совместно с ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили незаконные хранение, пересылку в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 признан виновным в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере Преступление совершено 5 июня 2020 года в г. Уфе, при обстоятельствах указанных в описательно - мотивировочной части приговора.
У С Т А Н О В И Л : Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден 23 июля 2020 года по приговору Керченского городского суда Республики Крым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
