установил: защиту интересов осужденного ФИО2 Ш.А.О. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат адвокатского кабинета г. Буденновска Межуев О.В.
УСТАНОВИЛ: Приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ, разрешен гражданский иск потерпевшего, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО7 89172 рубля 80 копеек
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Б.А.В. обратился с заявлением о выплате ему за счет средств федерального бюджета вознаграждения в размере 4395 рублей за 3 дня участия (<Дата ...>, <Дата ...>, <Дата ...>) в качестве защитника несовершеннолетнего подсудимого Б.Е.В. в уголовном судопроизводстве
УСТАНОВИЛ: Приговором Свердловского районного суда города Белгорода от 24 июля 2017 года ФИО2 за покушение на убийство ФИО8 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л А: приговором Центрального районного суда г.Омска от 18 декабря 2019 года ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, несудимая,
Установил: ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, подозревается в том, что он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь на участке местности, расположенном между участком № по 15-й дороге (кадастровый №) и участком №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище в <адрес> при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 с 21 ноября 2013 года проходит военную службу по контракту в войсковой части ***, дислоцированной в ***. В соответствии с положениями абз. 7 п. 3 приказа Министра обороны Российской Федерации № 725 от 9 октября 2014 года военнослужащим за квалификационный уровень физической
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, а также злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из
УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> от 6 октября 2020 года ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
установил: несовершеннолетний ФИО1 признан виновным в понуждении несовершеннолетней ФИО6 к совершению иных действий сексуального характера путем шантажа.
У С Т А Н О В И Л: Согласно обжалуемому постановлению, адвокат Комаров А.А обратился в Абаканский городской суд Республике Хакасия с заявлением об оплате его услуг по защите в суде ФИО2 16.10.2020 года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 09 октября 2020 года частично удовлетворено заявление адвоката Зайцева А.В. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи по
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 31 августа 2020 года Голован М.Ю. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: ДАТА в вечернее время ФИО1 пришел на территорию ООО «Котовская ТЭЦ» по адресу: АДРЕС, где с целью хищения чужого имущества вошел в административное здание (контору) ООО «Котовская ТЭЦ».
УСТАНОВИЛ: На основании протокола Избирательной комиссии Ш. сельсовета Варгашинского района Курганской области «О результатах выборов Главы от 16.11.2018», решения комиссии № 31 от 16.11.2018 г. «О результатах выборов 16.11.2018», распоряжения Главы Шастовского сельсовета Варгашинского района
установила: приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 августа 2020 года ФИО1 осужден п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> от (дата) Г. осуждён по ч.5 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу (дата) .
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 25.08.2020 ФИО1 осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись достаточные основания опасаться
установил: ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 16 сентября 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося в доме [АДРЕС] г. Ленска Республики Саха (Якутии), возник преступный умысел,
установил: ФИО1 осужден за покушение на кражу по предварительному сговору с ФИО2 денежных средств из банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в здании Краснопартизанского сельского дома культуры.
