ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 132 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-8605/2008 от 16.05.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптан‑Казань» (далее – ООО «Оптан‑Казань», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Клявлинский битумный комбинат» (далее – ЗАО «Клявлинский битумный комбинат», комбинат),
Определение № А-32-32892/11 от 04.05.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Кубанский бекон», ст. Новолеушковская обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Кубань-Стандарт 1», х. Средний Челбас, 3-е лицо: ООО «Возрождение», х. Средний Челбас о признании права собственности на урожай сельскохозяйственных культур, выращенный на земельных
Постановление № 12АП-2758/2012 от 26.04.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Инспекторат Р», г. Москва (далее – ЗАО «Инспекторат Р») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл», г. Саратов (далее – ООО «ЛукБелОйл») о взыскании задолженности по договору
Постановление № А55-7943/2011 от 25.04.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теле-Норд-Вест Плюс» (далее – ООО «Теле-Норд-Вест Плюс») обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО1» (далее – ООО «Виктор и Ко ФИО1», общество) о взыскании 591 423 руб. 79
Определение № А56-13145/12 от 23.04.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Терминал "Саперный" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЭКОТэк" о взыскании задолженности в размере 54 545 022 рублей 64 копеек.
Постановление № 09АП-5908/2012 от 10.04.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «ВИЛС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Правительству г. Москвы о расторжении инвестиционного контракта от 02.10.2003г. комплексной реконструкции 67 квартала района Можайский Западного административного округа г.Москвы, с учетом уточнения оснований иска в порядке ст.
Решение № А72-9776/2011 от 28.02.2012 АС Ульяновской области
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Тереньгульский детский сад «Колосок» (далее МДОУ детский сад «Колосок») обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области, выразившихся в
Определение № А06-7131/11 от 02.02.2012 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ВАЛ-Строй" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ахтубаспецстрой" о взыскании предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи №10 от 05.08.2009г. в размере 300.000руб.,
Определение № А75-8883/11 от 19.01.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании 120 000 рублей.
Решение № А21-5957/2011 от 20.12.2011 АС Калининградской области
установил: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
Постановление № 05АП-7935/11 от 28.11.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании 31 220 958 руб. 04 коп., из которых 7 408 888 руб. 72 коп. - задолженность за
Решение № А12-18135/11 от 21.11.2011 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ленинский путь» (далее – заявитель, СПК «Ленинский путь») обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области (далее – регистрирующий орган,
Определение № А70-7350/11 от 16.11.2011 АС Тюменской области
установил: ОАО «Тепло Тюмени» (далее - Истец, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с НП «Центр координации управления жильем «Альтернатива» (далее - Ответчик, ОГРН <***>, ИНН <***>) 80 550,38 руб., в том числе:
Письмо № А40-6038/11 от 11.11.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение «Российский научный центр «Курчатовский институт» (в настоящее время – Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к