УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Калина» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корсар» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция) от 29.03.2013 № 13-21/103 в части привлечения налогоплательщика к
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Бахарев Алексей Витальевич, поселок Рассвет, Новокузнецкий район, Кемеровская область обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Управлению образования администрации Новокузнецкого муниципального района, село Сосновка,
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Завод Инновационного Промышленного оборудования» (далее – ООО «ЗИПо»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Молодежный центр» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: В адрес Арбитражного суда Свердловской области 03.10.2011 года поступило заявление от ООО "Красный сектор" о признании его несостоятельным (банкротом), подписанное руководителем общества – ФИО3
У С Т А Н О В И Л : В суд поступили ответы экспертных учреждений: 1.Автономная некоммерческая организация « Национальное агентство независимых судебных экспертов » (170006, г. Тверь, ул. Дм. Донского, д. 35а, офис 311); 2. Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЛАНЧ» (далее – ЗАО «ЛАНЧ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Фаворит-Столица» (далее – ЗАО «Фаворит-Столица», ответчик) о взыскании задолженности в размере 675 000 руб., неустойки в размере 88 425
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Головной научно-исследовательский и проектный институт по использованию газа в народном хозяйстве "Гипрониигаз" (в настоящее время Открытое акционерное общество "Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и
установил: закрытое акционерное общество «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (далее – общество «Банк Интеза») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании солидарно с общества с
установил: Кировское областное государственное бюджетное учреждение «Центр стратегического развития информационных ресурсов и систем управления» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального
установил: Открытое акционерное общество «Энергосервисная компания» (ИНН 4824053495, ОГРН 1114823000852) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации городского поселения Ростов (ИНН 7609020133, ОГРН 1067609022249) о признании
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Сибирская регистрационная компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инкомстрой» о взыскании 67000 руб. убытков (реального ущерба) в счет возмещения вреда, причиненного истцу
У С Т А Н О В И Л: Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (далее – суд) с исковым заявлением к Гаражно-эксплуатационному кооперативу "Горняк-1" (далее - ответчик) о взыскании по договору аренды
установил: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – Росалкогольрегулирование, Служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМСТЕЛЛА» (далее - ООО «АМСТЕЛЛА», Общество) об аннулировании лицензии №
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Пятигорские электрические сети» (далее - ОАО «Пятигорские электрические сети») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эк-Рост» (далее - ООО УК
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Винкор Никсдорф» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность «Евросеть Ритейл» о взыскании задолженности по сублицензионному договору от 08.08.2011 г. в размере 77.356.236 руб.
установил: арбитражный управляющий Пухова Елена Анатольевна (далее – Пухова Е.А.) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области (далее - Инспекция,
установил: Межрайонный фонд поддержки предпринимательства обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к государственному унитарному предприятию Забайкальского края «Читинское продовольствие» о взыскании задолженности по договору займа № 09 от 11.04.2007 в размере 106 280 552 руб. 40
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосети» (далее ООО «Теплоэнергосети», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным 30.09.2013, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (далее ООО «УК «Уют», ответчик) 1 808 015 руб.
установил: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, об обязании заключить договор аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: гражданка Мирзаянц Мария Александровна (далее – Мирзаянц М.А.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод полимерного машиностроения «ТРИГЛА» (далее - ООО «ЗПМ «ТРИГЛА») о взыскании действительной стоимости доли в размере 4
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между Обществом (Подрядчик) и Администрацией (Заказчик) заключен муниципальный контракт от 15.10.2012 года № 0325300041012000002 на выполнение работ (далее – контракт), согласно которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по
