установил: ОАО "Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Информационное агентство «Росбалт» о признании не соответствующими действительности сведения, опубликованные ответчиком в электронном периодическом издании на сайте «Информационного
У С Т А Н О В И Л : федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – истец, ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Республика Саха (Якутия) к федеральному казенному предприятию «Аэропорты Севера» (далее – ответчик, ФКП «Аэропорты Севера») с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: ООО "Энергософт ИК" обратилось с иском к ООО Научно-технический центр "Сележ-электро" о взыскании задолженности в 11 178 028,48, неустойку в размере 20 814 905,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 855 899,92 руб., госпошлины
установил: Закрытое акционерное общество «Синяя птица», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПепсиКо
установил: ООО «Стандарт - Системы Безопасности» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «ИК ПрофИнжиниринг» о взыскании задолженности по договору № 12 от 14.05.2012 на выполнение комплекса работ по проектированию и монтажу системы видеонаблюдения в размере 742
установил: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (далее – истец, КУМИ Администрации ГО «Город Чита») обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Альянс Банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Финанс», обществу с ограниченной ответственностью «Атлант Ко», обществу с ограниченной ответственностью «Палитра», третьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Топпромтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Муниципальному казенному учреждению администрация муниципального образования «Гвардейское городское
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» г. Кострома обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» г. Светлоград об обращении взыскания на предмет залога по договору № ДЗТ-КЛ-294-КС/00-294-11 залога
У С Т А Н О В И Л : В суд не поступили ответы от экспертных учреждений. Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы для установления стоимости затрат по устранению строительных недоде- лок; представил вопросы для
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Жилищно- строительного кооператива № 1067 1 246 915 руб. 02 коп.
установил: Иск заявлен о взыскании 668 040 руб. 32 коп., составляющих: 631 567 руб. 52 коп. –задолженность по договору на выполнение работ № 36/2011 от 17.04.2011 г., 36 472 руб. 08 коп. – пени.
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Звукотехника» о взыскании штрафных санкций по государственному контракту № Р6-01-08 от 12.02.2008 в размере 7 020
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «София» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации г. Железноводска (далее по тексту – администрация) о признании недействительным постановления администрации «Об утверждении схемы
УСТАНОВИЛ: Адвокатского бюро «Бельянский и партнеры» Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Связьстрой-2» о взыскании задолженности в размере 748 000 по договору № 77/11/Ю от 30.12.2011 г.
установил: Истец обратился в суд к ответчику с требованием о признании недействительным кредитного договора <***> от 05.11.2009 г. Представитель истца настаивает на исковых требованиях в полном объеме.
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Жилищно- строительного кооператива № 1067 1 246 915 руб. 02 коп.
УСТАНОВИЛ: От ответчика поступили возражение на ходатайство о назначении экспертизы, ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы вопросов и о проведении судебной экспертизы в АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» и АНО «Центр судебных экспертиз».
установил: 05.08.2011 между истцом по первоначальному иску (покупатель) и ответчиком по первоначальному иску (продавец) было заключено восемь договоров, а именно:
