установил: Кировское областное государственное бюджетное учреждение «Центр стратегического развития информационных ресурсов и систем управления» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального
установил: Открытое акционерное общество «Энергосервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации городского поселения Ростов (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании
У С Т А Н О В И Л: Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (далее – суд) с исковым заявлением к Гаражно-эксплуатационному кооперативу "Горняк-1" (далее - ответчик) о взыскании по договору аренды
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Сибирская регистрационная компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инкомстрой» о взыскании 67000 руб. убытков (реального ущерба) в счет возмещения вреда, причиненного истцу
установил: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – Росалкогольрегулирование, Служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМСТЕЛЛА» (далее - ООО «АМСТЕЛЛА», Общество) об аннулировании лицензии №
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Пятигорские электрические сети» (далее - ОАО «Пятигорские электрические сети») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эк-Рост» (далее - ООО УК
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Винкор Никсдорф» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность «Евросеть Ритейл» о взыскании задолженности по сублицензионному договору от 08.08.2011 г. в размере 77.356.236 руб.
установил: арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области (далее - Инспекция, уполномоченный орган)
установил: Межрайонный фонд поддержки предпринимательства обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к государственному унитарному предприятию Забайкальского края «Читинское продовольствие» о взыскании задолженности по договору займа № 09 от 11.04.2007 в размере 106 280 552 руб. 40
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосети» (далее ООО «Теплоэнергосети», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным 30.09.2013, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (далее ООО «УК «Уют», ответчик) 1 808 015 руб.
установил: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, об обязании заключить договор аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод полимерного машиностроения «ТРИГЛА» (далее - ООО «ЗПМ «ТРИГЛА») о взыскании действительной стоимости доли в размере 4 180 980 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между Обществом (Подрядчик) и Администрацией (Заказчик) заключен муниципальный контракт от 15.10.2012 года № 0325300041012000002 на выполнение работ (далее – контракт), согласно которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу Международный жилой комплекс «РОСИНКА» (далее - ЗАО МЖК «РОСИНКА»), с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об
УСТАНОВИЛ: Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Сакура-С", г.Набережные Челны, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Набережные Челны о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договор
установил: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, об обязании заключить договор аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РусБизнесКоллект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания (далее – администрация) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" о взыскании 5408012 руб. 46 коп., в том числе: 5301106 руб. 80 коп. долга за период с января 2013 года по март 2013
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 30.04.2013 поступило встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" о взыскании с открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" задолженности в размере 3 418
УСТАНОВИЛ: ГосударственноеказенноеучреждениегородаМосквы«Московская имущественная казна» (далее – ГКУ «Московская имущественная казна») обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Старлесс Трейд» (далее - ООО «Старлесс Трейд») о расторжении
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Барнаул, обратился в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к производственному кооперативу «Алтайторгтехника», г. Барнаул, об обязании заключить на условиях предварительного договора от 20.09.2012 года, договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» Средне-Волжского предприятия магистральных электрических сетей (далее – истец)
УСТАНОВИЛ: истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2. Просит:
