ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 132 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А72-9776/2011 от 28.02.2012 АС Ульяновской области
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Тереньгульский детский сад «Колосок» (далее МДОУ детский сад «Колосок») обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области, выразившихся в
Определение № А06-7131/11 от 02.02.2012 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ВАЛ-Строй" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ахтубаспецстрой" о взыскании предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи №10 от 05.08.2009г. в размере 300.000руб.,
Решение № А63-7988/2011 от 30.01.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Трейд» (далее – истец, общество, ООО «Фарм-Трейд») с иском к Министерству здравоохранения Ставропольского края (далее – ответчик, министерство) о признании государственного контракта № 327
Определение № А75-8883/11 от 19.01.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании 120 000 рублей.
Решение № А21-5957/2011 от 20.12.2011 АС Калининградской области
установил: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
Постановление № 05АП-7935/11 от 28.11.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании 31 220 958 руб. 04 коп., из которых 7 408 888 руб. 72 коп. - задолженность за
Решение № А12-18135/11 от 21.11.2011 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ленинский путь» (далее – заявитель, СПК «Ленинский путь») обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области (далее – регистрирующий орган,
Определение № А70-7350/11 от 16.11.2011 АС Тюменской области
установил: ОАО «Тепло Тюмени» (далее - Истец, ОГРН 1097232036549, ИНН 7203243499) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с НП «Центр координации управления жильем «Альтернатива» (далее - Ответчик, ОГРН 1067200019996, ИНН 7203186956) 80 550,38 руб., в том числе:
Письмо № А40-6038/11 от 11.11.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение «Российский научный центр «Курчатовский институт» (в настоящее время – Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к
Определение № А63-7988/11 от 21.10.2011 АС Ставропольского края
установил: В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Трейд» (далее – истец, общество, ООО «Фарм-Трейд») с иском к Министерству здравоохранения Ставропольского края (далее – ответчик, министерство) о признании государственного контракта №327 на
Определение № А37-1611/11 от 05.10.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: заявитель, мэр города Магадана, обратился в суд с заявлением о признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции администрации Магаданской области от 01.08.2011 г. № 92. В соответствии с данным предписанием предложено привести решение межведомственной комиссии в
Определение № А37-1584/11 от 03.10.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: заявитель, индивидуальный предприниматель Рудаков С.М., обратился в суд с заявлением об отмене решения от 13.07.2011 г. № 12-1-13/38 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пункта 1 (привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1
Определение № А82-4811/11 от 29.08.2011 АС Ярославской области
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Приволжье" обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на здание детского сада, инвентарный номер 4223, литер А, одноэтажное, общей
Определение № А27-8364/11 от 24.08.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СМЦ», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному казенному учреждению Кемеровской области «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса», г. Кемерово о признании недействительными расчетов платы в
Постановление № 04АП-2344/11 от 19.07.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец обратился с уточненными требованиями о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2010 г. в размере 218 968 981 руб. 45 коп., из которых: 203 899 047 руб. 49 коп. - основной долг и 5 096 933 руб. 96 коп. - проценты.
Решение № А51-8661/11 от 15.07.2011 АС Приморского края
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к Ликвидационной комиссии учреждения культуры «Уссурийский государственный комплекс цирк-зооцирк», председателю ликвидационной комиссии Туркалову Алексею Олеговичу,
Определение № А40-35922/11 от 06.07.2011 АС города Москвы
Установил: Закрытое акционерное общество «Геодез-Ком» 23 июля 2010 года обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-114» о взыскании денежных средств в общей сумме 278 901 руб. 76 коп., составляющих: