У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратился союз товариществ собственников жилья «Волга» с иском, измененным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЭКО инжиниринг" (далее – истец, ООО "ЭНЭКО инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Харвинтэр" (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008, с закрытого акционерного общества «Технологии Сервис» (далее – ЗАО «Технологии Сервис») в пользу общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Красный Дон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «реал, - Гипермаркет» (далее – ответчик) о взыскании 2 526 388, 27 руб. задолженности по договорам № 44282 от 01.02.2007 и от 31.12.2007, 184 925,86 руб. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Богатырь», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАРЯ», с. Долгодеревенское Челябинской области, о взыскании задолженности по
установил: Товарищество собственников жилья «София» (далее – ТСЖ «София») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателям ФИО1, ФИО2 о взыскании в равных долях 324 371,98 руб. расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и 6284,71 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось МУП «Новоалтайские тепловые сети» с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю о признании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № РА 56-11 от 31.03.2010г.
Установил: иск заявлен о взыскании 926513 руб. 28 коп. долга по оплате товара по договору купли- продажи оборудования от 01.12.2009. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 664377 руб. 72 коп.,
Установил: 01 сентября 2009 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которого ИП ФИО2 (Арендодатель) передает во временное владение и пользование ИП ФИО1 (Арендатор) объекты недвижимости - здание
установил: Открытое акционерное общество «РЖДстрой» (далее – ОАО «РЖДстрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (далее – ОАО АК «Железные дороги Якутии») о взыскании задолженности за поставленный
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Марта» (далее – ответчик, ООО «Марта») о взыскании 17 600 руб. долга.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Цербер» (далее – ООО «ОП «Цербер») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Мостострой - 11» (далее – ОАО «Мостострой-11» о взыскании 568 645 руб. основного долга по
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Зеленый мир", Канашский район, д.Малые Бикшихи (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий-М", г.Зеленодольск (далее - ответчик) о взыскании долга в
установил: Территориальное управление Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному округу (далее – СЗТУ Росрезерв) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному предприятию «Ленремтехприбор» о восстановлении материалов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "МТ Техно" (далее – ООО "МТ Техно", истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лас-Медиа" (далее – ООО "Лас-Медиа",
