УСТАНОВИЛ Открытое акционерное общество «Промышленно-эксплуатационное управление» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция) об обязании возвратить незаконно взысканные налоги в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ООО «СК «Строй-Стандарт» (далее – ООО «СК «Строй-Стандарт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий Министерства финансов Астраханской области по возврату без исполнения
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Карасеву А.В. (далее – ИП Карасев А.В.) о признании договора расторгнутым и обязании возвратить имущество.
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 91 046 руб. 85 коп. платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ. Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба государственной статистики (Росстат) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «СЕНТАРИС», третье лицо – ЗАО «Германия Хаус», о расторжении Государственного контракта № 167-ВПН-2010/СЕНТАРИС-4 от 26.11.2010г. и взыскании штрафа в сумме 11
установил: Каменский Евгений Валерьевич и Кочетков Борис Васильевич (далее – Истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Колосову Максиму Владиславовичу (далее – Ответчик) о взыскании с Ответчика в пользу Кочеткова Б.В. 5 584 164 руб., в пользу
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Левада» (далее ООО «Левада») обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - Открытого акционерного общества «Магаданский морской торговый порт» (далее ОАО «Магаданский морской торговый
У С Т А Н О В И Л: Абдрахманова Асия Халиулловна (г. Оренбург) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 12 Стрела» (г. Оренбург) о взыскании 4 140 000 рублей, из них 4 000 000 рублей - задолженность по соглашению,
установил: В производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится дело №А12-15052/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амоко Групп» (далее – истец, ООО «Амоко Групп») к совместному русско-итальянскому обществу с ограниченной ответственностью «КОЛУМБУС»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Анаис-Лтд» обратилось с иском заявлением к муниципальному учреждению Администрации городского округа ЗАТО г. Фокино о взыскании 88 535 601 рублей 47 копеек.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью ООО «Офисная техника» (далее – ООО «Офисная техника» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, ответчик) о взыскании 11 996 116 рублей задолженности за
установил: Истец, открытое акционерное общество «Ковровский электромеханический завод», г. Ковров, Владимирская область, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ», д. Ручей, Ковровский район, Владимирская область, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Милагро» о взыскании 401 650 руб. 49 коп. долга.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый квартал-Новосибирск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адидас» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения 1 790 981,8 руб., в том числе
установил: Колпакова Светлана Николаевна, г. Тверь, действующей за себя, а также от имени и в интересах несовершеннолетней дочери Колпаковой Елезаветы Сергеевны (далее – Колпакова С.Н., истец по первоначальному иску) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Петракову
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратился союз товариществ собственников жилья «Волга» с иском, измененным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЭКО инжиниринг" (далее – истец, ООО "ЭНЭКО инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Харвинтэр" (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008, с закрытого акционерного общества «Технологии Сервис» (далее – ЗАО «Технологии Сервис») в пользу общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Красный Дон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «реал, - Гипермаркет» (далее – ответчик) о взыскании 2 526 388, 27 руб. задолженности по договорам № 44282 от 01.02.2007 и от 31.12.2007, 184 925,86 руб. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Богатырь», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАРЯ», с. Долгодеревенское Челябинской области, о взыскании задолженности по
