УСТАНОВИЛ: заявитель, мэр города Магадана, обратился в суд с заявлением о признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции администрации Магаданской области от 01.08.2011 г. № 92. В соответствии с данным предписанием предложено привести решение межведомственной комиссии в
УСТАНОВИЛ: заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в суд с заявлением об отмене решения от 13.07.2011 г. № 12-1-13/38 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пункта 1 (привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 статьи 122
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Приволжье" обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на здание детского сада, инвентарный номер 4223, литер А, одноэтажное, общей
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СМЦ», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному казенному учреждению Кемеровской области «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса», г. Кемерово о признании недействительными расчетов платы в
установил: Истец обратился с уточненными требованиями о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2010 г. в размере 218 968 981 руб. 45 коп., из которых: 203 899 047 руб. 49 коп. - основной долг и 5 096 933 руб. 96 коп. - проценты.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к Ликвидационной комиссии учреждения культуры «Уссурийский государственный комплекс цирк-зооцирк», председателю ликвидационной комиссии ФИО1, учреждению культуры
Установил: Закрытое акционерное общество «Геодез-Ком» 23 июля 2010 года обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-114» о взыскании денежных средств в общей сумме 278 901 руб. 76 коп., составляющих:
УСТАНОВИЛ Открытое акционерное общество «Промышленно-эксплуатационное управление» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция) об обязании возвратить незаконно взысканные налоги в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ООО «СК «Строй-Стандарт» (далее – ООО «СК «Строй-Стандарт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий Министерства финансов Астраханской области по возврату без исполнения
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании договора расторгнутым и обязании возвратить имущество.
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 91 046 руб. 85 коп. платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ. Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба государственной статистики (Росстат) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «СЕНТАРИС», третье лицо – ЗАО «Германия Хаус», о расторжении Государственного контракта № 167-ВПН-2010/СЕНТАРИС-4 от 26.11.2010г. и взыскании штрафа в сумме 11
установил: ФИО1 и ФИО2 (далее – Истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании с Ответчика в пользу ФИО2 5 584 164 руб., в пользу ФИО1 - 5 584 164 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Левада» (далее ООО «Левада») обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - Открытого акционерного общества «Магаданский морской торговый порт» (далее ОАО «Магаданский морской торговый
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (г. Оренбург) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 12 Стрела» (г. Оренбург) о взыскании 4 140 000 рублей, из них 4 000 000 рублей - задолженность по соглашению, 140 000 рублей –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Анаис-Лтд» обратилось с иском заявлением к муниципальному учреждению Администрации городского округа ЗАТО г. Фокино о взыскании 88 535 601 рублей 47 копеек.
установил: В производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится дело №А12-15052/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амоко Групп» (далее – истец, ООО «Амоко Групп») к совместному русско-итальянскому обществу с ограниченной ответственностью «КОЛУМБУС»
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью ООО «Офисная техника» (далее – ООО «Офисная техника» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, ответчик) о взыскании 11 996 116 рублей задолженности за
установил: Истец, открытое акционерное общество «Ковровский электромеханический завод», г. Ковров, Владимирская область, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ», д. Ручей, Ковровский район, Владимирская область, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Милагро» о взыскании 401 650 руб. 49 коп. долга.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый квартал-Новосибирск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адидас» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения 1 790 981,8 руб., в том числе
установил: ФИО3, г. Тверь, действующей за себя, а также от имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 (далее – ФИО3, истец по первоначальному иску) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО5, (далее – ФИО5, ответчик по первоначальному иску) ФИО6, (далее –
