установила: В кассационной жалобе осужденный Васильченко С.С. просит отменить приговор и последующие судебные решения, а также смягчить назначенное наказание. Полагает, что его действия по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228' УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228* УК РФ,
установила: согласно постановлению Центрального районного суда г. Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края от 29 мая 2020 года по заявлению реабилитированного ФИО1, <...> уголовное дело в отношении которого прекращено ввиду непричастности к совершению преступления, принято решение о
установила: по приговору суда ФИО1 признана виновной, с учетом внесенных в приговор изменений, в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой; в покушении на незаконный сбыт
у с т а н о в и л : приговором суда Войтенко А.С. признан виновным в том, что, являясь главным специалистом отдела благоустройства и транспорта Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, в период с 08 декабря 2019 до 31 декабря 2020 года совершил злоупотребление должностными
у с т а н о в и л : постановлением Балезинского районного суда УР от 8 декабря 2023 г. прекращено уголовное дело в отношении Гагарина К. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с его смертью.
УСТАНОВИЛ: подсудимый Терентьев О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : по приговору Богославец В.М. признан виновным в покушении на кражу. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым приговором Кинельского районного суда Самарской области от 08.08.2023 года Григорян Вардан Гургенович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Василец Л.Ю. признана виновной и осуждена за: уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, в сумме 6 187 434, 05 российских рублей (186 269, 75 белорусских рублей по курсу ЦБ РФ на 15.09.2016г.);
установил: согласно приговору ФИО1 признан виновным в ненадлежащем исполнении обязанностей участкового уполномоченного полиции, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшем по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛА: по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 29 марта 2023 года Туков С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору суда ФИО1 осужден за совершение сокрытия имущества организации, за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере, то есть за преступление,
УСТАНОВИЛ: Апелляционным приговором Ростовского областного суда от 22 ноября 2022 года обвинительный приговор Азовского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2020 года в отношении Шинкевича Л.Л. отменен. Шинкевич Л.Л. признан невиновным по предъявленному ему обвинению по ч.1.1 ст.293 УК
у с т а н о в и л а: Приговором Ленинского районного суда г.ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ осуждены Тимошин С.А., Шибаев О.Г., Журавлева С.В., Тенишева Н.А., Гимбут А.С., Иванова И.В. – каждый – за совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищений денежных средств при получении иных социальных
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования С.А.Г. и А.Г.М. обвинялись в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Сидоренко А. Е. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, совершено лицом, не имеющим права управления транспортными
у с т а н о в и л а: Приговором суда Паламарчук Э.М. обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст. 272, ч.3 ст. 272 УК РФ, после переквалификации ее действий признана виновной и осуждена по ч.1 ст. 160, ч.2 ст. 272 УК РФ – за совершение растраты, то есть хищение чужого
УСТАНОВИЛ: В обвинительном заключении органами предварительного расследования Книга А.А. обвинялся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть в совершении
УСТАНОВИЛ Органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, двум и более лицам, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Дудаев ФИО20. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих
у с т а н о в и л: приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июля 2023 года Татаринов Алексей Сергеевич, <данные изъяты>, несудимый,
УСТАНОВИЛ: Черепанов А.В. приговором осужден за незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенную лицом, с использованием своего служебного положения, в период времени с <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
установил: согласно приговору Ф.А.А. и Л.С.В. признаны виновными в незаконной охоте, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: приговором Гайского городско суда Оренбургской области от 31 мая 2023 года Добрынин В.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с требованием о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации в размере, в котором требовала возместить в порядке реабилитации имущественный вред, причиненный в результате незаконного и необоснованного
у с т а н о в и л: Крупин В.В., Герасимов Н.С., Коротков А.С. органами предварительного расследования обвиняются в совершении умышленных корыстных преступлений средней тяжести, совершенных при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: органами расследования Дмитренко 1. обвинялась в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
установила: По приговору суда ФИО24 признан виновным в совершении трех преступлений мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении одного покушения на мошенничество, то есть хищение
