УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась к мировому судье 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности Жданова В.Н. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 УК РФ и ст. 116, ч. 1 УК РФ, в связи с чем в отношении Жданова В.Н.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей территориального участка № ФИО6 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с частного обвинителя Летаева Вячеслава Евгеньевича имущественного вреда в порядке реабилитации, в связи с прекращением постановлением
УСТАНОВИЛ: Лутошкина Т.А. признана виновной и осуждена за то, что дважды совершила мелкое взяточничество, то есть получила взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также дважды осуществила служебный подлог, то есть внесла, являясь должностным лицом, в официальные
УСТАНОВИЛ: Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2023 года, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 20 марта 2023 года, Шишкин Е.С., Гордиенко Т.Е., Лебедев В.А., Самарин В.И., Кулешникова Е.Ю., Шишкина Е.А., Тараткин Р.О.
установила: По приговору суда Аминов А.М. признан виновным в совершении трех преступлений мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении одного покушения на мошенничество, то есть
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО2 было возбуждено 28 августа 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным приговором суда, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Зубцовский Д.А., Паршиков Д.К., Усачев К.В. признаны виновными и осуждены, каждый, за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления; оправданы, каждый, за похищение
у с т а н о в и л: Названов В.Е. обратился в суд с ходатайством о признании права на реабилитацию, согласно которому 3 декабря 2021 года в отношении него прекращено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УК РФ.
установил: Органами предварительного расследования Амирова уличается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в образовательном учреждении "Гимназия № 141", расположенном по адресу: <адрес>, нанесла из хулиганских побуждений К. побои, то есть в совершении запрещенного уголовным законом
УСТАНОВИЛ Как следует из представленных материалов, Головнин Р.И. обратился в суд с заявлением с требованием взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в свою пользу в возмещение имущественного ущерба (вреда) реабилитированному по уголовному делу сумму понесенных затрат в размере 36 051,
установил: постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21 февраля 2022 года уголовное дело в отношении Анастасова В. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст.210 УК РФ, Абазовой З. М., обвиняемой в совершении
У С Т А Н О В И Л: Как установил суд, Дрокин А.В., работая в должности дорожного мастера линейного участка <данные изъяты> в соответствии с приказом <данные изъяты> от <дата>, согласно должностной инструкции дорожного мастера <данные изъяты> от <дата>, утвержденной
УСТАНОВИЛ: Лещенко А.В. и Минаков Д.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное из хулиганских побуждений, а именно в том, что дата, примерно в
установила: Радул В.В. осужден за получение лично взятки в виде денег за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя и представляемого им лица, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л а : при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Реинсалу Э. (Данилов А.А.) обвинялся в том, что по предложению лица, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, согласился совершить убийство Потерпевший №2, перед которой это лицо не
установила: приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 29 октября 2020 года ЗАХАРОВ А. Ю., года рождения, уроженец , ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: Клейнос Р.В. обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (9 преступлений).
У С Т А Н О В И Л : Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 30 марта 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 августа 2020 года) Касимов С.Н. оправдан по предъявленному обвинению, предусмотренному
установил: Клысова М.Ф. признана виновной и осуждена за получение, будучи должностным лицом, через посредника взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а также за совершение восьми служебных подлогов - внесений должностным лицом в
у с т а н о в и л а : обжалуемым приговором Тюлюмджиев А.О. признан виновным в самоуправстве, а Балджиров С.Э. – в превышении должностных полномочий с применением насилия и с угрозой его применения, а также каждый – в организации умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного
УСТАНОВИЛА: Сафин Р.Р. осужден за: - за хищение паспорта ФИО34 и ее полиса обязательного медицинского страхования в период со 02 марта 2021 года по 16 марта 2021 года из д. . по ул. с. Яковлево Елабужского района Республики Татарстан;
у с т а н о в и л : Дулепова Л.А обвиняется в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании иного вооружения, иной военной техники, не
