У С Т А Н О В И Л: заместитель Одинцовского городского прокурора Московской области Бережко Е.В. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от 01 декабря 2020 года.
У С Т А Н О В И Л А: Из существа предъявленного обвинения и описания преступного деяния, признанного судом первой инстанции доказанным, следует, что распоряжением Губернатора Сахалинской области от 01.10.2015 года №197-к Быстров И.М. с 24.09.2015 года назначен на должность заместителя председателя
установил: приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 28 июня 2021 года Шатило С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин РФ, не судимый;
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия Заббаров А.К. обвиняется в том, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в , приобрел, хранил, использовал заведомо поддельный паспорт гражданина и иной официальный документ, предоставляющий права, с целью облегчить совершение другого
УСТАНОВИЛ: приговором суда Полегешко А.В. признан виновным в том, что, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка г.Яровое от 8 ноября 2016 года по ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГ в состоянии опьянения управлял автомобилем «РМ», на котором передвигался по дорогам .
УСТАНОВИЛА: Приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.03.2022 года Сёмушкин Рустам Рафикович, , признан невиновным и оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, по основанию, указанному в п.3 ч.2
у с т а н о в и л а: органами предварительного следствия В. обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
установил: Постановлением от 25 декабря 2020 года в отношении Субачева Д.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с имевшим место в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 27 сентября 2020 года дорожно-транспортным
установила: по приговору Пушкаренко Д.В. оправдан по обвинению в совершении в ночь с 9 по 10 июня 2018 года убийства из корыстных побуждений ФИО14, а также в незаконном приобретении и дальнейшем хранении до своей смерти огнестрельного оружия.
установил: Чантурия З.И. органами предварительного следствия обвиняется в неоказании помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом и со специальным правилом, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью больного, <.......> в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда <адрес>ФИО1 был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Солопов В.В. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Полагает решение суда несоответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Строкичев признан виновным в совершении двух эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Стасюк А.С. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2019 года, Елизаров Д.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с не
УСТАНОВИЛА: приговором Александровского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2021 года, постановленным на основании вердикта присяжных заседателей от 16 декабря 2021 года,
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда Поливин И.И. оправдан по предъявленному ему обвинению в растрате, то есть хищении имущества общей стоимостью 323 527, 65 руб., принадлежащего ОАО «РЖД», вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в
установила: По приговору ФИО1, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> Республики Дагестан, проживающий по адресу: <адрес>, временно не работающий, с высшим образованием, женатый, имеющий троих детей, несудимый, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4
УСТАНОВИЛА: Н. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений – деревьев породы «береза» объемом 16 куб. метров и породы «осина» объемом 4 куб. метра на общую сумму 32445 рублей, то есть в значительном размере, совершенной в декабре 2020 года в Суксунском районе Пермского края.
у с т а н о в и л: по приговору суда Страполова И.Р. осуждена за совершение незаконного сбыта наркотических средств (два преступления); пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере; а также оправдана в покушении на незаконный сбыт
установила: органами предварительного следствия С.П.Е. обвиняется и государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства поддержано в порядке п. 22 ст. 5, ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 37, ч. 4 ст. 246 УПК РФ обвинение в нарушении им правил безопасности движения транспортных средств, повлекшем по
у с т а н о в и л а: ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л А: органами предварительного следствия Шапко О.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ - в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
