у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Шейко А.С. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: Плотников М.В. осужден <...> Первомайским районным судом г. Омска с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от <...> по ч. 3 ст. 327, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования, с учетом переквалификации, заявленой государственным обвинителем в прениях сторон в порядке п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более
УСТАНОВИЛ : Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 10 февраля 2021 года, постановленным в соответствии с главой 40 УПК РФ, Рауш <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики Крым, гражданин РФ, ранее судимый:
у с т а н о в и л а: Гречко П.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (7 преступлений).
У С Т А Н О В И Л: Гамбуев Ю.В. обвинялся по ч.1 ст.285 УК РФ – в злоупотреблении должностными полномочиями, а именно в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло
установила: органами предварительного следствия Царапкин И.И. обвинялся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
у с т а н о в и л а: по приговору суда Магдиев Ильяс Магомедзагирович,<дата> г. рождения, уроженец <адрес> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 258.1 УК РФ (в
у с т а н о в и л а: Судом Карданова Д.А. признана виновной в использовании заведомо подложных документов - предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ на поставку мяса говядины в 2016 году якобы заключенного с ИП Главой КФХ Т.А.А.; справки № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении налогоплательщиком обязанности
У С Т А Н О В И Л: Погорелов В.В. оправдан за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Виноградов Д.Д. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 16 часов 58 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе ссоры с ФИО10, нанес последнему не менее трех ударов правой рукой в область лица, чем
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Кириллов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: оспариваемым приговором: ФИО1 признан невиновным и оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ: в создании преступного сообщества в целях совместного совершения нескольких особо тяжких преступлений и руководстве таким сообществом, то есть в совершении преступления, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Беляев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Беляев А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к дому № по <адрес>, в <адрес>, и,
УСТАНОВИЛА: Хазов С.Н., как указано в приговоре, признан виновным в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, а Кутилин С.П. в пособничестве, в совершении данного преступления, что повлекло причинение ООО
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Бабкиной И.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ ( 20 преступлений), в том, что она, будучи ведущим инженером отдела организации работы вокзалов и развития сервисных услуг Южно-Уральской
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей К признан не виновным в том, что (дата) года возле (адрес) из личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее 15 ударов руками по голове и в живот С затем дважды подняв его за одежду бросил на
УСТАНОВИЛ: Зайцев И.В. и Титова Ю.Ф. признаны невиновными и оправданы, прекратив в отношении нее уголовное дело и уголовное преследование на основании п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Суть предъявленного Зайцевой И.В. и Титовой Ю.Ф.
у с т а н о в и л: осужденный Цуканов О.В. обратился в Центральный районный суд г. Тулы с ходатайством о признании права на реабилитацию на основании ч.3 ст.133 УПК РФ, указав, что в 1992-1993 г.г. необоснованно содержался под стражей, уголовное дело в отношении него в декабре 1993 года было
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Николаев С.С., указывает на то, что приговор является незаконным, необоснованным. В обоснование доводов жалобы, ссылается, на то, что вывод суда первой инстанции об
УСТАНОВИЛ: Казанцев О.П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Андреева А.В. оправдана по одному эпизоду по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (20 эпизодов);
У С Т А Н О В И Л: Бучинский В.А. органом предварительного следствия обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
установил: по приговору мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 15 декабря 2020 года Антипов Геннадий Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Татарской АССР, ранее несудимый,
УСТАНОВИЛА: Митрошин Д.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в особо крупном размере организованной группой, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
