УСТАНОВИЛ: Мирошников С.П. осуждён за совершение злоупотребления полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это
У С Т А Н О В И Л А : согласно приговору, постановленному на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей от 17 марта 2020 года, Сдобников В.Г. осуждён за убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему Х.2 а также за незаконные приобретение, хранение и ношение
УСТАНОВИЛА: Ульянов (.....) приговором суда признан виновным: - в представлении с 7 декабря 2016 года до 18 час. 8 декабря 2016 года в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение 15 декабря 2016 года в единый
установил: приговором Липецкого областного суда от 11 декабря 2015 г. Романов В.Г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, п. «з, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет. На
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению подсудимая Карпова Е.С. обвиняется в том, что, являясь врачом анестезиологом-реаниматологом отделения анестезиологии-реанимации БУЗ ВО «Лискинская РБ», вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей по неосторожности она
УСТАНОВИЛ: Приговором Канского городского суда Красноярского края от 19 июня 1998 года Малков Н.Ю. осужден по п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Алхасов И.А. и Арсланалиев М.И. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному
установил: Амаев Х.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛА: Ахмедов И.З. осужден по 2 преступлениям в отношении <данные изъяты> и <данные изъяты>» за мошенничества, то есть за хищения чужого имущества путем обмана, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по 3 преступлениям в отношении
УСТАНОВИЛ: Машкову С.В. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении превышения должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что являясь должностным лицом при выполнении возложенных на нее должностных обязанностей, совершила халатность, т.е. ненадлежаще исполнила свои должностные обязанности, вследствие небрежного, недобросовестного отношения к службе,
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Губайдулина Е.А. оправдана по предъявленному обвинению в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: Верхотуров К.В. оправдан по ч. 1 ст. 210 УК РФ (в ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009 г.), на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления;
УСТАНОВИЛ: Хатков В.З. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Смирнов В.В. совершил похищение паспорта и других важных личных документов Б.М.В. и тайное хищение имущества Б.М.В. с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: приговором Осташковского межрайонного суда Тверской области от 18 августа 2021 года Рожковский ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Из материалов уголовного дела следует, что Кириленко Э.С. обвинялся в том, что, он в период времени с <Дата обезличена> до <Дата обезличена><Дата обезличена>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ККН
У С Т А Н О В И Л: В 2019 году, в период до мая 2019 года, неустановленное лицо, с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, создав на сайте электронной торговой площадки «Hydra» (электронный адрес - http://hydraruzxpnew4af.onion), а также в
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования 45. обвинялись в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (ч.1 ст.327 УК РФ).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования.
у с т а н о в и л: постановлением Ессентукского городского суда от 14 апреля 2021 года заявление реабилитированного Фигеля И. И.ча, поданное в порядке ст. 135 УПК РФ, о возмещении заработной платы удовлетворено частично:
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> г. по приговору Истринского городского суда Московской области Х.А.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 213 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
установил: Петрушева И.Г. обвиняется в совершении умышленных преступлений против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.
