установил: органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 303 УК РФ.
установила: На основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 оправдан по обвинению в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ; и в незаконном сбыте наркотических
УСТАНОВИЛ: Приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 года ФИО1, родившийся <дата> года рождения, в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
УСТАНОВИЛ: 9 июля 2019 года приговором мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Ромашов А.В. оправдан по ч. 1 ст. 119 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. За Ромашовым А.В. признано право на
установила: по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 10 марта 2021 года Захаров ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не имеющий судимости, осужден по пп. «а» и «г» ч. 2 ст. 2421 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворено заявление К., реабилитированного по уголовному делу, о взыскании имущественного ущерба (вреда).
УСТАНОВИЛ: П.А.Д. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего М.В.М., стоимостью 4 672 рубля, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище *** на территории Мичуринского района Тамбовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Савченко обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с заявлением в порядке гл.18 УПК РФ о возмещении имущественного вреда реабилитированному лицу. Просил взыскать в его пользу 1 207 719 рублей (оказание юридической помощи, затраты на проезд, проживание).
УСТАНОВИЛА: Приговором Вахитовского районного суда г.Казани от 1 апреля 2021 года Трошин Максим Александрович, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый 7 марта 2019 г. Московским районным судом г. Казани по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения
У С Т А Н О В И Л А: Добряков А.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении
УСТАНОВИЛА: приговором Кировского районного суда г.Казани от 30 июня 2021 года Гарифуллина Савия Хафизулловна, родившаяся 8 марта 1959 года в <адрес> ТАССР, гражданка Российской Федерации, имеющая высшее образование, в браке не состоящая, инвалид 2 группы, зарегистрированная и
у с т а н о в и л : приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 25 ноября 2015 г. Джалаев Магомед Камарутдинович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 и ч. 2 ст. 1281 УК РФ с назначением наказания по ч. 1 ст. 201 УК РФ в виде штрафа в размере 100000
УСТАНОВИЛА: Приговором Спасского районного суда Республики Татарстан от 8 сентября 2021 года ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,
установила: На основании постановлений Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2021 года уголовное дело в отношении Мишиной Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки з-<адрес>, гражданки РФ, ранее не судимой,
установил: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 01 февраля 2016 года по 11 декабря 2017 года, занимая на основании распоряжения администрации муниципального образования «Город Архангельск» «О приеме на работу ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ должность
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Кузьмина П.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления.
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 – адвокат ФИО8 обратился в Партизанский городской суд <адрес> с заявлением о взыскании имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием.
У С Т А Н О В И Л: В обжалуемом постановлении указано, что уголовное дело возбуждено 4 мая 2017 года в СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3
УСТАНОВИЛА: Мухитдинов Р.С. обвинялся в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, принадлежащего ООО «Казанский Завод Стальных Дверей», в особо крупном размере.
установил: Приговором мирового судьи ФИО12 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда ФИО2 и ФИО1 оправданы по обвинению в совершении хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: С заявлением в суд с требованием о взыскании имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием, обратился Ж., отмечая, что <....> отделом дознания ОП <....> УВМД России по <....> было возбуждено уголовное дело <....> по признакам преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО13 признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>1 обратилась в суд с заявлением о возмещении материального вреда реабилитированному лицу. Постановлением Выселковского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2021 года её заявление частично удовлетворено, взысканы денежные средства, потраченные в связи с её
