У С Т А Н О В И Л: Ясулов М.Б., совершил бандитизм, то есть принял участие в устойчивой, вооруженной группе (банде), и в совершаемых ею разбойных нападениях, приготовление к террористическому акту, незаконные ношение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой;
УСТАНОВИЛА: Баскаева Т.И. обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказ РСО-Алания с требованиями взыскать с Министерства финансов РФ в счет возмещения имущественного вреда, причинен-ного в результате незаконного привлечения Харебовой З.З. к уголов-ной ответственности - ... рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о возмещении имущественного ущерба в порядке реабилитации, в котором просит взыскать с казны Российской Федерации, по уточненным данным, в качестве компенсации неполученной заработной платы ., а также судебные издержки в виде оплаты адвоката в сумме .
У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Валентий А.Н. выражает несогласие с данным постановлением и просит отменить его, считая, что он имеет право на реабилитацию.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Недошивкин А.А. и Сгадова М.Е. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору дважды, в совершении незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в организации и
У С Т А Н О В И Л : Ш.В.В. незаконно приобрёл и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы. Преступление Ш.В.В. было совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Попов В.Ю., Велиев С.М. и Ф.Ю.В., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью (л.д. 119, 124-126), совершили ряд умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
У С Т А Н О В И Л: Лабейко А.Н. признан виновным и осуждён за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; за вовлечение несовершеннолетнего ФИО14 в совершение
УСТАНОВИЛА: Ч. признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было
установил: Бородулин А.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, получил взятку за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: 08 июля 2011 года Дорохов В.П. осужден Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере /__/ рублей. Кроме того, с Дорохова В.П. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере /__/ р /__/ к, расходы, связанные с участием в судебном
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Тадевосян A.M., Лалаян Д.Х., Тадевосян А.В., Татевосян В.В., совместно с иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в Белгородской области совершили ряд умышленных преступлений против свободы и здоровья человека, а также против
установил: постановлением старшего следователя следственной части следственного управления при УВД по г. Владимиру от 17 апреля 2009 года за отсутствием в деянии состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, прекращено уголовное преследование Л. обвиняемого в
у с т а н о в и л а: Панарин С.А. органами следствия обвинялся в совершении угрозы убийством в отношении П. и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а также в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов при обстоятельствах, изложенных в постановлении
УСТАНОВИЛ: Зайченко признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана. Согласно приговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ. Зайченко находился в служебной командировке в <адрес> и проживал в гостинице. С целью хищения денежных средств путем обмана, Зайченко, во второй половине января 2008 г.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 25 февраля 2011 года Захарочкина О.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения
У С Т А Н О В И Л А: Крюков С.Н. обратился в суд с заявлением о реабилитации и внесении соответствующих сведений в ИЦ Хабаровского края, а также о возмещении материального ущерба за услуги адвокату за участие в предстоящих судебных заседаниях по реабилитации в порядке ст. 133 УПК РФ, о возмещении
установила: приговором мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области от 4 апреля 2011 г. Землянухин И.В. был оправдан по ч.1 ст. 129 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Успенского районного суда от 25 октября 2011 г., в отношении Жакиянова А.Х.ему отказано в праве на реабилитацию. В жалобе Жакиянов А.Х. просит постановление суда отменить. Считает, что суд, неверно, формально, подошел к применению закона и сделал неверные выводы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в незаконном хранении драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в незаконном хранении драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 17.02.2006 г. Мунтянов Р.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 174.1 ч. 2 УК РФ и ст. 30 ч. 2, ст. 174.1 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления и осужден за
установил: по приговору суда Макрушин С.В. признан виновным в мошенничестве, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере, совершенном в период с 01 ноября 2003 года по 04 июля 2008 года в /__/, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛА: Бычкарь признан виновным в совершении им, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
