ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1674/2014 от 20.01.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: Филимонов А.В. являлясь депутатом Совета депутатов городского поселения Шатура обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Совета депутатов городского поселения Шатура от 26.09.13 № 3/44 «О внесении изменений и дополнений в решение Совета депутатов городского
Определение № 2-250/2014 от 16.01.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просит аннулировать заявление о страховании по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков «Финасовая защита» от ДД.ММ.ГГГГ г.
Апелляционное определение № 33-590/14 от 16.01.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Определением Советского районного суда г.Краснодара от 11 ноября 2013 года прекращено производство по делу по исковому заявлению Приходько И.В. к ЗАО «Агростроймаш», Измайлову В.З. о признании сделки недействительной. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же
Апелляционное определение № 33-366/2014 от 15.01.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО1 обратился в Краснофлотский районный суд города Хабаровска о признании незаконным действия государственного органа, в обоснование своих требований указал, что в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, определение не отвечает установленным законом
Апелляционное определение № 33-1221/2013 от 15.01.2014 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва обратилось в суд в интересах Б. с иском к ООО «**» о защите прав потребителя, указывая на то, что Б. 21 апреля 2011 года перечислила на счет фирмы ООО «**» сумму **
Апелляционное определение № 33-10786/2013 от 14.01.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Савватеева О.Г. и Новиков Д.В. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании с Фомина В.Ю. денежных сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка "данные изъяты" от "дата изъята" на
Определение № 33-21/2014 от 13.01.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным муниципального правового акта и указал следующее. Постановлением администрации города Чебоксары от 20 августа 2013 года № 2673 утверждено Положение о Комиссии по землепользованию и застройке администрации города
Определение № 2-10475/2013 от 30.12.2013 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО8 оглы, индивидуальному предпринимателю ФИО2 Сарвар кызы о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-10528/13 от 25.12.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Мищенко В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий заместителя прокурора А. района Т. по внесению в Думу А. муниципального образования протеста и представления об устранении нарушений закона.
Апелляционное определение № 33-7152/13 от 24.12.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Сергодеева Е.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Орион» о снятии ареста с объекта незавершенного строительством, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул.(…), и признании права собственности на недвижимое имущество.
Решение № 2-2444/2013 от 24.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
Установил: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит об отмене решения Участковой избирательной комиссии № ** ... об итогах голосования на выборах депутатов СНД ... 4-го созыва, признании недействительными итогов голосования на выборах депутатов СНД ... 4-го созыва на
Определение № 33-3352 от 23.12.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Кузнецов В.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании ответа и.о. председателя Усманского районного суда Липецкой области Ламонова А.В. от 13 ноября 2013 г. по его жалобе на действия секретаря судебного заседания, связанные с производством по гражданскому делу. Просил
Апелляционное определение № 33-27897 от 23.12.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: Нефедченко Ю.Г. и Канонюк С.Л. обратились в суд с иском к Лыткаринскому городскому суду Московской области, поименовав его как «исковое заявление о защите чести достоинства и компенсации морального вреда к помощнику Лыткаринского судьи Антоновой ОА Эрдниевой ЭБ, оказавшей
Апелляционное определение № 33-10436/2013 от 23.12.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в обоснование которого указал, что в производстве судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> было рассмотрено гражданское дело <номер изъят> по иску ФИО1 к К.  и ОАО «Э.» о возмещении имущественного вреда. В рамках данного
Решение № 2-258/2013 от 20.12.2013 Милославского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать противоречащими требованиям федерального и регионального законодательства и недействующим с момента вступления решения суда в законную силу пункт 5.2.5 раздела 5 административного регламента по представлению муниципальной
Апелляционное определение № 33-7486/2013 от 20.12.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: Сергеева А.А. в лице представителя по доверенности Симона А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Аргус-Спектр Ярославль», ООО «Автодормост», ООО «Кит» о признании незаконными действий по ведению строительства.
Апелляционное определение № 33-3223 от 19.12.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Шпрехер Д.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску Макеева Д.В. и индивидуального предпринимателя Слатинова В.Ю. по эвакуации транспортного средства Л. регистрационный № и взыскании с них расходов за услуги
Апелляционное определение № 33-4513/2013 от 18.12.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: Павлов И.П. обратился в суд с заявлением о признании не соответствующими действующему законодательству действий исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Вассияровой Н.Б. и возложении обязанности привести в
Апелляционное определение № 33-4749 от 18.12.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Лихославльского района обратился Лихославльский районный суд Тверской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности обеспечить антитеррористическую защищенность образовательного учреждения.
Апелляционное определение № 33-4734 от 18.12.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Лихославльского района обратился в Лихославльский районный суд Тверской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности на муниципальное общеобразовательное учреждение МОУ «<данные изъяты>», муниципальное образование
Определение № 33-12467 от 16.12.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Кокорин В.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Эко-Систем» о расторжении договора купли-продажи в связи с ненадлежащим качеством товара.
Апелляционное определение № 33-3313 от 16.12.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Рыков Н.И., Хрипунков Ю.Д., Купцов Г.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) депутатов Липецкого областного Совета депутатов, выразившихся в не рассмотрении их обращений об отрешении председателя областного Совета депутатов ФИО21. от обязанностей
Определение № 2-1144/2013 от 11.12.2013 Кировского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Ашихмин К.С. обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия администратора Ленинского районного суда г. Кемерово Зенковой Ю.Н., выразившиеся в не организации ею ведение в суде делопроизводства и работы архива по выдаче( отправке по почте) Ашихмину К.С. копий
Решение № 2-4629/2013 от 10.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Овсянников А.А. обратился в суд с иском к КОГКУ УСЗН г.Кирова о признании нарушенным права на денежную выплату, на недискриминацию по признаку отсутствия регистрации, обязании ответчика исполнить обязательство. В обоснование иска указал, что он обратился в КОГКУ УСЗН г.Кирова с
Апелляционное определение № 33-4517- от 10.12.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о наложении штрафа от 18.09.2013 года, вынесенного заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава-исполнителя РОСП №2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области, сославшись