ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-8568/2013 от 18.09.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кузнецов А.С. и Кузнецова Н.И. обратились с заявлением к Киселевскому городскому совету народных депутатов администрации Киселевского городского округа Управлению городского развития администрации Киселевского городского округа и главе Киселевского городского округа о признании
Апелляционное определение № 33-5608/2013 от 18.09.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от 12.02.2013 года № в части определения даты принятия на учет нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма.
Апелляционное определение № 33-5989 от 18.09.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к секретарю судебного заседания Заводского районного суда г. Саратова Кривоногову В.В. о компенсации морального вреда, причиненного нарушением права на ознакомление с протоколом судебного заседания и нарушением права на пересмотр приговора суда вышестоящим
Апелляционное определение № 33-11491/2013 от 17.09.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Севуралбокситруда» о взыскании недоплаченной суммы возмещения морального вреда, взыскании части суммы подоходного налога, удержанного с суммы компенсации морального вреда в связи с утратой трудоспособности на производстве.
Апелляционное определение № 33-8807/2013 от 16.09.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Ошеко Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу г.Сосновоборска Будрейка Л.И., Порошину А.П. о толковании завещания. Требования мотивировала тем, что <дата> умерла ее мать П., после смерти которой, осталось принадлежащее ей на праве собственности имущество, а
Определение № 2-6337/2013 от 13.09.2013 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 ФИО6., в исковом заявлении поданном в лице своего представителя ФИО2 ФИО7 действующего на основании доверенности заверенной ТСЖ «Западная Пальмира», просит признать за ним право собственности на трехкомнатную квартиру <адрес> в незавершенном строительством объекте,
Определение № 33-7673 от 12.09.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: прокурор города Владивостока обратился в суд с названным заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, указав, что частью 1 статьи 15 Федерального закона от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» предусмотрена
Определение № 2-301/2013 от 11.09.2013 Пограничного районного суда (Приморский край)
У с т а н о в и л : Директор ООО « Новый ФИО2» ФИО2 И.Н. обратилась в суд общей юрисдикции с жалобой на постановление начальника ГУ отдела Пенсионный фонд РФ по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведено взыскание страховых взносов в размере неуплаченного штрафа в сумме <данные
Апелляционное определение № 33-2781/2013 от 10.09.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Юргамышском районе о признании факта работы в период с <...> по <...> в качестве медицинского работника в должности медицинской сестры палатной ожогового поста второго травматологического отделения детской городской
Апелляционное определение № 33-4788 от 09.09.2013 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Автономная некоммерческая организация «Бюро товарных экспертиз и сертификации при Торгово-промышленной палате Республики Коми» (далее – АНО «БТЭС при ТПП РК») обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении
Решение № 2-3652/2013 от 04.09.2013 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора комплекса «Байконур» ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать Положение «О секторе по осуществлению полномочий в области ветеринарии администрации города Байконур» (далее – Сектор) от 26 октября 2012 г. № 36, утвержденное Главой администрации
Апелляционное определение № 33-9617/2013 от 04.09.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с заявлением об оспаривании бездействия Прокуратуры Волгоградской области, выразившегося в направлении ответа от ДД.ММ.ГГГГ№ <...>, понуждении устранить допущенное нарушение.
Определение № 9-78/2013 от 03.09.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Иркутская региональная общественная организация «Гражданская инициатива» (далее ИРОО «Гражданская инициатива») обратилась в Иркутский областной суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать пункт 2 статьи 1, статьи 2 и 3 Закона Иркутской области от 15.07.2013 № 69-ОЗ
Апелляционное определение № 33-3109 от 03.09.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО1 просил признать незаконным бездействие избирательной комиссии муниципального образования сельского поселения «Аршан», понудить устранить допущенные нарушения.В обоснование требований указывал, что он, как член избирательной комиссии с правом совещательного
Решение № 3-59/2013 от 02.09.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
Установил : Постановлением Смоленской областной Думы от 30 мая 2013 г. № 333 назначены выборы депутатов Смоленской областной Думы пятого созыва на 8 сентября 2013 г. Акт опубликован в газете «Рабочий путь» 1 июня 2013 г. № 116.
Апелляционное определение № 33-10540/2013 от 02.09.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» о признании уведомления о сокращении профессий недействительным, возложении обязанности представить для ознакомления приказ об изменении штатного расписания, штатные расписания, перечень всех вакантных
Апелляционное определение № 33-18683/2013 от 02.09.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2 СМ. обратился в суд с жалобой на бездействие Президента Российской Федерации, указав, что 29 апреля 2013 года он обратился на имя Президента РФ. но до настоящего времени ответ по существу им не получен.
Решение № 2-3235/2013 от 30.08.2013 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Участник Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Экспресс Доставка» ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 принятии решения о прекращении трудового договора между Обществом с ограниченной ответственности «Профессиональная Экспресс
Определение № 2-814/2013 от 29.08.2013 Иловлинского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов государственного органа – предписания № № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа Федеральной службы по финансовым рынкам России №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление № 44Г-142/13 от 29.08.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам -Буденновскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Ставропольскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства Ставропольского края -
Определение № 33-4312/2013 от 26.08.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Бест-Тюмень» обратился к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области от 19 июня 2013 года в принятии заявления ООО «Бест-Тюмень» отказано, по основанию, предусмотренному частью 1 п. 2
Апелляционное определение № 33-2492/2013 от 22.08.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО44, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42,
Определение № 33-8649 от 21.08.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» о признании не соответствующими законодательству акты осмотров транспортного средства № ** от 3 августа 2012 года и № ** от 6 августа 20132 года, составленные ООО «Урало-Сибирский центр независимой
Апелляционное определение № 33-2861 от 20.08.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 обратился в Шебекинский районный суд с иском к ООО «Русагро-Инвест» об исправлении кадастровой ошибки. При разрешении вопроса о принятии заявления к производству суда установлено, что ФИО1 является главой крестьянско-фермерского хозяйства. Кадастровая ошибка, которую он просит