У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права общей долевой собственности на *** доли земельного участка, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., разрешённое использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу город Ставрополь***.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании незаконным итогового документа - заключения, принятого по результатам публичных слушаний, проведенных 15.03.2013 года по вопросу «Внесение изменений и дополнений в Устав Добрянского городского поселения»,
у с т а н о в и л а: Представитель Серетного В.Т. – ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к Кобзарю Д.В., ФИО2 о признании недействительными адвокатских ордеров, заявления и соглашения об оказании юридической помощи в рамках производства по уголовному делу, ссылаясь на
установила: 13 мая 2013 года (ФИО)1 обратилась в суд с исковым заявлением к (ФИО)2 об отстранении от наследования недостойного наследника, определении доли в наследстве и признании права на наследство в размере 1\3 части всего имущества умершего (ФИО)5
у с т а н о в и л а : Определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 15.04.13 г. отказано в принятии заявления Петрина В.В. об оспаривании действий органа опеки и попечительства, о признании незаконным участие органа опеки в представлении его интересов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным представления прокурора Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 26 октября 2012 года.
установила: заявители Некосов А.М. и ФИО1 обратились в суд с заявлением о признании действий председателя административной комиссии муниципального образования город Донской В.Ю.А. незаконными, признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.62 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а : Терновский А.Ю. обратился в суд с иском к Территориальному управлению администрации города Тулы по Привокзальному району о незаконности недоведения до его сведения содержания приказов начальника Территориального управления администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным выше заявлением, указывая на следующие обстоятельства. Вступившим в законную силу решением Улетовского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2012 года установлено, что избранный в правомочном составе Совет депутатов городского поселения
установила: Ржевский межрайонный прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в Ржевский городской суд Тверской области с иском к МДОУ «Детский сад № 29» г. Ржева о возложении обязанности получения лицензии на осуществление медицинской деятельности, указав, что ответчик осуществляет
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил устранить документальную ошибку налоговой службы и снять с учета в качестве индивидуального предпринимателя без каких – либо финансовых претензий со стороны органов Пенсионного Фонда РФ. Просил также приостановить
у с т а н о в и л: ФИО1. обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что является членом комиссии по размещению заказов УПФР в г.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г.<адрес> путем проведения открытого конкурса размещен заказ на оказание охранных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
установила: Доба М.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в котором просила установить факт того, что она, Доба М.Б., ... и А., ... являются одним и тем же лицом, установить принадлежность ей решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Саратовский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии Росмедтехнологий» (далее - ФГУ «Саратовский НИИТО Росмедтехнологий») о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что является адвокатом, ДД.ММ.ГГГГ он заключил соглашение об оказании юридической помощи гражданке Ш. с целью определения границ ее земельного участка, расположенного в ДНТ «Кварц». ДД.ММ.ГГГГ он направил
у с т а н о в и л а: 22 июля 2013 г. ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. 10 июля 2013 г. избирательной комиссией Забайкальского края принято постановление №97/785-1 об отказе ФИО1 в регистрации в качестве кандидата на должность Губернатора Забайкальского края.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № по УР обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО8 о признании договоров займа на сумму <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты> рублей незаключенными.
установила: Вступившим в законную силу решением Чердынского районного суда Пермского края от 11.03.2013 года на Правительство Пермского края возложена обязанность предоставить ФИО1 по договору найма специализированого жилого помещения благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и
установила: прокурор г. Медногорска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Медногорск-Водоканал» о признании действий по начислению и взиманию с собственников и пользователей помещений многоквартирных домов города Медногорска платы за услуги холодного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением в интересах несовершеннолетней В.В.Ю. о признании ограниченно дееспособной ФИО2 В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 является ее дочерью и матерью несовершеннолетней В.В.Ю. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, с 2009 года
установила: Г.В.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, выразившиеся в ненаправлении его жалобы об оспаривании постановления о привлечении его к административной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил принять решение об обязании главного специалиста органа опеки и попечительства администрации Кировского района г. Томска П., начальника отдела опеки и попечительства администрации Кировского района г. Томска К., Главы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными и недействующими п. 2.2, п. 3.1., п. 3.3, п. 3.4, п. 3.5 Положения об управлении региональной безопасности администрации Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
У С Т А Н О В И Л А: Определением суда от 8 мая 2013 года ООО «Старкис» отказано в принятии иска к ИП ФИО2 и к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки и неустойки.
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленного требования судебный пристав-исполнитель указал, что имущество должника ФИО2 - автотранспортное средство <данные изъяты> у последней отсутствует, фактически находится у ФИО3 Данное обстоятельство подтверждается актом совершения исполнительных действий от
