ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-2557/2013 от 31.05.2013 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась с заявлением о признании недействительным акта ..... присмотра и оздоровления» от 7 ..... по мотивам его недостоверности. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие
Определение № 3-22/2013 от 30.05.2013 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Пунктом 2 ст. 2 Закона Калининградской области от 13 декабря 2010 года № 522 «О гарантиях равенства политических партий, представленных в Калининградской областной Думе, при освещении их деятельности» (в редакции Закона области от 12 мая 2012 года № 115) было установлено
Апелляционное определение № 33-869/2013 от 29.05.2013 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области (далее Управление Роспотребнадзора по КО), действуя в защиту интересов неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском к ОАО «Территориальная
Апелляционное определение № 33-11888/2013 от 29.05.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «МУСПЭМ» о признании её членом садоводческого товарищества с 2003 года. Определением суда от 25 марта 2013 года ФИО1 отказано в принятии искового заявления.
Апелляционное определение № 33-1319А/2013 от 29.05.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании сделок недействительными, просил также применить последствия недействительности сделок и возвратить другой стороне все полученное по сделке. В обоснование иска указали, что, ФИО1 обращался за юридической консультацией к
Апелляционное определение № 33-1153 от 22.05.2013 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Мосляева Т.А. обратилась в суд в порядке гл. 24 ГПК РФ с заявлением о признании недействующим решения Совета депутатов муниципального образования – Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области от 28 сентября 2012 года №177 «О внесении
Определение № 33-2966/13 от 22.05.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1  обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее по тексту – администрация МО «Северодвинск») о вынесении решения о выплате ответчиком в его пользу довзысканной заработной платы по отпуску за «…» года в сумме «…» рублей, а также о взыскании
Апелляционное определение № 33-1813-2013 от 22.05.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Кошелев А. Г. обратился в суд с названным выше заявлением, мотивируя его тем, что принятое решение об отставке Правительства Забайкальского края временно исполняющим обязанности Губернатора Забайкальского края Ильковским К.К. противоречит положению пункта 10 статьи 19
Определение № 33-4959 от 15.05.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда Пермского края от 22.10.2012 г. по делу №**. Полагая, что заявление ФИО1 не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Перми, судья постановила приведенное выше
Апелляционное определение № 33-4498/2013 от 15.05.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском о признании за ответчиком ФИО4 <данные изъяты> права собственности на автомобиль №), а также о замене стороны в исполнительном производстве, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.12.2010 года
Апелляционное определение № 33-4347/2013 от 15.05.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ермаковского района обратился в суд в интересах неопределенного крута лиц к ФИО1 о признании действий по осуществлению розничной продажи алкогольной продукции незаконной, возложении обязанности прекращения деятельности по осуществлению розничной продажи алкогольной продукции в
Апелляционное определение № 33-2905/2013 от 15.05.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, обратился в Акбулакский районный суд Оренбургской области в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании незаконными действий сотрудников ОМВД России по
Апелляционное определение № 33-1877 от 15.05.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Ю.Г.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) государственного органа. Заявитель просила суд: признать неправомерным, нарушающим её права бездействие Правительства УР, выразившееся в не установлении норматива потребления коммунальной услуги по
Апелляционное определение № 33-2711 от 14.05.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав, что обладает правами по взысканию с открытого акционерного общества ФИО12 суммы задолженности по исполнительным документам в размере <данные изъяты>. Так как денежные средства у должника на расчетном счете в банке
Апелляционное определение № 33-1664/2013 от 08.05.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Ю.Г.Г. (далее по тексту – заявитель) обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) государственного органа. Заявитель просила суд: признать неправомерным, нарушающим её права бездействие Правительства УР, выразившееся в не установлении норматива
Апелляционное определение № 33-1635/2013 от 06.05.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ГИМС МЧС России по Удмуртской Республике об отмене приказа об увольнении, установлении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Определение № 33-4730 от 06.05.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к судье Добрянского районного суда Пермского края Балезиной Р.А., к секретарю судебного заседания Ветошевой Т.А. о компенсации морального вреда в размере *** рублей. Заявленные требования обосновывал тем, что протокол судебного заседания не соответствует
Апелляционное определение № 33-1700-2013 от 30.04.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что по результатам проведенной проверки по коллективному обращению жильцов общежития Завода железобетонных изделий СМТ «Стройиндустрия» - филиала ОАО «РЖДстрой», расположенного по адресу: <адрес> были выявлены
Определение № 33-3629 от 29.04.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возложении солидарной обязанности на ответчиков демонтировать самовольно установленный ими забор на придомовой территории дома <адрес> и возложении обязанности на ФИО3 демонтировать забор на придомовой территории между
Апелляционное определение № 33-929/2013 от 25.04.2013 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным Предписания <№> Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска о предоставлении заявления по форме Р13001 об изменении места нахождения ООО «Правовая защита».
Апелляционное определение № 33-5366/2013 от 24.04.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Капцева Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «( / / )» л защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры ( / / ) в доме ( / / ) по ул.( / / ) в г.Екатеринбурге и на основании протокола общего собрания собственников помещений является
Апелляционное определение № 33-1744/2013 от 23.04.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сургутнефтегаз» о выдаче документов, в котором просит суд истребовать у ответчика документы, необходимые ей для обращения для решения вопроса о приватизации комнаты (номер) в общежитии № 40, расположенном по адресу: (адрес).
Апелляционное определение № 33-1361/2013 от 23.04.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: 21 марта 2013 года ФИО1 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с исковым заявлением к администрации МО г.Гусь-Хрустальный о выделении земельного участка под гаража ****.
Определение № 3Г-16/2013 от 22.04.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: 08 ноября 2011 года Правительством Республики Башкортостан принято Постановление № 393 «О перечне документов, необходимых для предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства категориям граждан, имеющим право на получение земельных участков однократно
Апелляционное определение № 33-1498 от 22.04.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Заявитель З.И.А.. обратился с заявлением, которым просит обязать должностное лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, восстановить утраченный исполнительный лист в порядке ст. 430 ГПК РФ, подвергнуть должностное лицо,