У С Т А Н О В И Л А: Минераловодский межрайонный транспортный прокурор обратился в суд с иском к ИП Подыману В.А. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконными действия ИП Подымана В.А., выражающиеся в неисполнении требований Воздушного кодекса РФ и
У С Т А Н О В И Л А: Г, Л обратились в суд с иском к Т о признании незаконным проведенного собрания жителей села (..) 02.07.2010 г., участвовавших в оплате за проектно-сметную документацию газопровода низкого давления с. (..) Бутурлиновского района, и признании недействительным протокола собрания
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о понуждении председателя Пермского краевого суда направить представление в квалификационную коллегию судей Пермского края для принятия мер в отношении незаконных процессуальных действий судьи Дзержинского районного суда г. Перми.
установила: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) государства – Российской Федерации и выделении в первоочередном порядке бесплатного дачного земельного участка и бесплатного земельного участка под гараж в собственность.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 декабря 2012 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно о признании ООО «Сервисный центр «Водная техника» прекратившим свою деятельность. Определением Одинцовского городского суда Московской области от 02 ноября 2012 года ФИО1 отказано в
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов в процессе рассмотрения судом гражданского дела по ее заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов УФССП России по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБОУ СПО «название», предъявил требования: об обязании выполнить решение о восстановлении на работе в полном объеме, взыскании необоснованно не начисленной заработной платы, обязании произвести выплаты, определенные решением суда о восстановлении на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Лефортовского отделения о выплате денежных средств по утраченному сертификату. Рассмотрев указанное заявление, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
УСТАНОВИЛ: В.А.А. обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением к военному комиссариату Ставропольского края города Светлоград, Петровскому и Грачевскому районам.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с заявлением, в которой просила признать незаконными действия (бездействие) Главы государства, подразделения Администрации Президента России, органов исполнительной власти и государственного учреждения Республики Коми, выразившиеся в игнорировании её обращения,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании решения ИФНС России по г. Сыктывкару <Номер обезличен> от 09.08.2012 года о проведении выездной налоговой проверки недействительным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику МП «ЖЭТ» об обязании сделать запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда.
установила: Общественная региональная организация РС(Я) «Комитет по борьбе с коррупцией» (далее также – Комитет по борьбе с коррупцией, Комитет) обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий МВД по РС(Я), указав, что заявителем в адрес МВД по РС(Я) направлено обращение по факту совершения
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17.12.2012 в принятии заявления ООО «М.» о признании незаконным бездействия СПИ Куйбышевского ОСП г. Иркутска с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена>,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда Хабаровского краевого объединения промышленников и предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана в пользу ООО «Атрон-ДВ» задолженность по договору займа, а именно с ООО «Пик-Строй» взыскан основной долг в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения <.........> таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на <.........> таможню обязанности возвратить ему излишне уплаченные суммы таможенных платежей в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ОАО «ГСК «Югория») о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке её требований потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Кировского районного суда г.Омска, указывая, что в Кировском районном суде г.Омска рассматривалось гражданское дело № - по иску ФИО1 Во время судебных разбирательств, проводимых под председательством судей Гречкань Н.И. и
установила: ФИО1 в порядке статьи 266 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением об установлении факта его правомочности совершать действия направленные на предупреждение коррупции и борьбы с ней.
У С Т А Н О В И Л А: Н.Л. обратилась в суд с иском к Отделу военного комиссариата <адрес>, Новозыбковскому, Злынковскому и Климовскому районам, в котором просила признать за ней право на получение компенсации на погребение и установку памятника ее отцу Н., как умершему участнику ВОВ и обязать
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Краснослободскому районному потребительскому обществу Республики Мордовия (далее Краснослободскому РАЙПО Республики Мордовия) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания пайщиков Краснослободского районного потребительского общества
УСТАНОВИЛА: 06.12.2007 г. и 21.05.2008 г. между ОАО АКБ «Стратегия» и ФИО2 были заключены кредитные договоры № № и № №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры залога транспортных средств. В частности, 21.05.2008 г. между ОАО АКБ «Стратегия» и ФИО3
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением (жалобой) об оспаривании решения Квалификационной коллегии судей Курской области от 18 января 2013 года № 1/3, которым его квалификационный класс судьи приведен в соответствие с Законом Российской Федерации от 26.06.1992г. № 3132-1 «О статусе
Установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица - начальника отдела в городе Магнитогорске Управления Федеральной службы безопасности России - ФИО4, возложении обязанности предоставить письменное подтверждение
