ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-14689/2012 от 11.12.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ( / / ), вынесенного исполняющим обязанности дознавателя ЛО МВД России ( / / ) прапорщиком полиции А., в части изъятия у него ножа и передачи ответственному за хранение
Апелляционное определение № 33-12655 от 06.12.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействующим нормативно-правового акта. Требования мотивированы тем, что при обращении с заявлениями процессуального характера в Киселевский городской суд граждане (неопределенный круг лиц) обязаны выполнять требования Правил внутреннего
Апелляционное определение № 33-9107/2012 от 06.12.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя как председатель совета дома по <адрес> в <адрес> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖЭУ-4» о возврате денежных средств управляющей организацией за счет, открытый на многоквартирный дом.
Определение № 2-2752/12 от 29.11.2012 Норильского городского суда (Красноярский край)
установил: первичная профсоюзная организация ОАО «ГМК «<данные изъяты>» МОРП «Защита» обратилась в суд с иском к ОАО ГМК «<данные изъяты>» об оспаривании действий, выразившихся в ограничении права на ведение коллективных переговоров и на заключение коллективного договора. Истец
Апелляционное определение № 2-4314/2012 от 27.11.2012 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Окраина», ОАО «Магаданэлектросеть» о признании незаконными действий                               ОАО «Магаданэлекторосеть» по начислению и взиманию платы за коммунальные услуги (электроснабжение) с граждан-потребителей коммунальных
Определение № 0325-19/2012 от 23.11.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Камчатский краевой суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений постановления Губернатора Камчатского края от 27 июля 2012 года №146 «Об утверждении лимитов добычи охотничьих ресурсов и квот добычи
Определение № 33-6839/2012 от 22.11.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Государственная инспекция труда в Саратовской области (далее ГИТ в Саратовской области) обратилась в суд с иском о понуждении исполнения предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль.
Определение № 33-6886 от 22.11.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: прокурор Красноборского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Красноборский муниципальный район» с заявлением о признании незаконными действий Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Красноборский
Определение № 33-2183 от 21.11.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Прокурор Железнодорожного района г. Орла обратился в суд с заявлением, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам с требованием об обязании совершить действия.
Апелляционное определение № 33-4940/2012 от 21.11.2012 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Черняховска обратился в суд с заявлением в интересах граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления – администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный район» при принятии решения о признании
Определение № 2|3|-358/12 от 19.11.2012 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Северного района Оренбургской области обратился в суд с заявлением, в порядке главы 25 ГПК РФ, в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования «Северный район» Оренбургской области о признании незаконным бездействия Совета депутатов
Апелляционное определение № 33-22851/12 от 15.11.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с заявлением на действия заместителя начальника Курганинского РО УФССП по Краснодарскому краю.
Апелляционное определение № 33-3607/12 от 14.11.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Удмуртская коллегия адвокатов» о признании ордера недействительным, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выдан ордер на оказание юридической помощи по защите истца по назначению
Определение № 33-6317 от 13.11.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании незаконных действий отдела полиции МВД РФ по г. Нововоронежу Воронежской области, мотивируя тем, что 22.08.2012 года в 18 часов 25 минут был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции МВД РФ по г. Нововоронежу
Решение № 2-1063/2012 от 12.11.2012 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивировал тем, что 18.08.2010 года между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале
Определение № 33-8544/2012 от 07.11.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 мотивировала это тем, что заочным решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от "Дата изъята" в ее пользу с ответчика ФИО2 в возмещение материального ущерба взыскана денежная сумма <данные изъяты>. Данное
Апелляционное определение № 33-4818/2012 от 07.11.2012 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калининградской области по внесению записи в единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации при создании администрации
Апелляционное определение № 33-3580/2012 от 06.11.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: К. обратился в с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Карачевского райсуда от 10.03.2011 года по гражданскому делу № рассмотрена конкретная жизненная ситуация, имеющая разовое значение, в результате которой установлено через юридическую фикцию, что на момент
Апелляционное определение № 33-3517/2012 от 01.11.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что 23.09.2012 года, вместе с братом ФИО3 двигался из г. Москвы в сторону г. Брянска, управляя автомобилем и при въезде в г. Климовск был остановлен сотрудниками ДПС, которые без объяснения причин провели личный досмотр, досмотр вещей,
Апелляционное определение № 33-2519А/2012Г от 31.10.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ПИИ «Фундаментпроект» с учетом увеличенных исковых требований о возмещении морального вреда в связи с задержкой оплаты листков временной нетрудоспособности; возмещении морального вреда в связи с не обеспечением спасательными средствами и нарушениями
Апелляционное определение № 33-3677/12 от 31.10.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л а: Кирово-Чепецкий городской прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Бурмакинского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области о возложении обязанности завести реестр субъектов малого и среднего предпринимательства
Апелляционное определение № 33-3676 от 31.10.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л а: Кирово-Чепецкий городской прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Чепецкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области о возложении обязанности завести реестр субъектов малого и среднего предпринимательства -
Апелляционное определение № 33-3688 от 31.10.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л а: Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области об устранении нарушений требований федерального законодательства о развитии
Определение № 33-3907 от 30.10.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением о возложении на председателя Квалификационной коллегии судей Тверской области обязанности рассмотреть в надлежащем порядке и по существу заявленных требований жалобу заявителя о привлечении судьи ФИО2 к дисциплинарной ответственности.