ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4818/2012 от 07.11.2012 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А : Жерносек О.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калининградской области по внесению записи в единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации при создании
Определение № 33-8544/2012 от 07.11.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Обратившись в суд с вышеуказанным иском, Гадуш С.Е. мотивировала это тем, что заочным решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от "Дата изъята" в ее пользу с ответчика Денисовой А.Н. в возмещение материального ущерба взыскана денежная сумма <данные
Апелляционное определение № 33-3580/2012 от 06.11.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: К. обратился в с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Карачевского райсуда от 10.03.2011 года по гражданскому делу № рассмотрена конкретная жизненная ситуация, имеющая разовое значение, в результате которой установлено через юридическую фикцию, что на момент
Апелляционное определение № 33-3517/2012 от 01.11.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Гусейнов P.M. обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что 23.09.2012 года, вместе с братом Глухаревым двигался из г. Москвы в сторону г. Брянска, управляя автомобилем и при въезде в г. Климовск был остановлен сотрудниками ДПС, которые без объяснения причин провели личный досмотр,
Апелляционное определение № 33-3677/12 от 31.10.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л а: Кирово-Чепецкий городской прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Бурмакинского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области о возложении обязанности завести реестр субъектов малого и среднего предпринимательства
Апелляционное определение № 33-3688 от 31.10.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л а: Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области об устранении нарушений требований федерального законодательства о развитии
Апелляционное определение № 33-2519А/2012Г от 31.10.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ПИИ «Фундаментпроект» с учетом увеличенных исковых требований о возмещении морального вреда в связи с задержкой оплаты листков временной нетрудоспособности; возмещении морального вреда в связи с не обеспечением спасательными средствами и нарушениями
Апелляционное определение № 33-3676 от 31.10.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л а: Кирово-Чепецкий городской прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Чепецкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области о возложении обязанности завести реестр субъектов малого и среднего предпринимательства -
Определение № 33-3907 от 30.10.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением о возложении на председателя Квалификационной коллегии судей Тверской области обязанности рассмотреть в надлежащем порядке и по существу заявленных требований жалобу заявителя о привлечении судьи ФИО2 к дисциплинарной ответственности.
Определение № 33-6614/2012 от 30.10.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Бугурусланский завод «Радиатор»: - о признании невыдачи ему копий документов, связанных с восстановлением на работе, непредставления допуска к приказам по Бугурусланскому заводу «Радиатор» с 1964 года по 2002 год, к конструкторской, технологической и
Определение № 33-6462 от 29.10.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Контрольно-счетная палата муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» (далее – КСП МО «Холмогорский муниципальный район») обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения начальника финансово-экономического управления администрации муниципального
Апелляционное определение № 33-5981 от 25.10.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Коротеева, действующая в интересах несовершеннолетнего Коротеева, обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действий органа опеки и попечительства администрации городского округа- город Нововоронеж Воронежской области, выразившихся в составлении документов, не
Определение № 33-6438/12 от 25.10.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее – Управление Роспотребнадзора) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к акционерному коммерческому банку «Б.» (открытое акционерное
Апелляционное определение № 33-1274/2012Г от 25.10.2012 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Нальчикского городского суда КБР от 16.07.2012 г. в принятии заявления главы администрации г.о. Нальчик об оспаривании протеста прокурора отказано.
Определение № 33-3190/2012 от 23.10.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Определением судьи было отказано в принятии заявления ПМУП «Городской транспорт» о рассрочке исполнения решения №(.....) от (.....) и постановления №(.....) от (.....) налогового органа о взыскании недоимки по НДФЛ.
Апелляционное определение № 33-3583/12 от 22.10.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Институт мерзлотоведения СО РАН обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными права собственности Переваловой  Е.Т. на земельный участок и постройки, расположенные по адресу ...........
Определение № 3-69/2012 от 19.10.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: 12 августа 2011 года Правительством Республики Башкортостан принято Постановление № 276 «Об утверждении Стандарта качества предоставления в Республике Башкортостан государственной услуги по содержанию и обучению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее по
Определение № 9-55/2012 от 19.10.2012 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Хайруллин Ф.Ш. обратился в Тукаевский районный суд с заявлением на неправомерные действия судьи. Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в
Определение № 33-5929 от 18.10.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Совета муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области от  № «О передаче полномочий органов местного самоуправления муниципального образования г. Вольск Вольского муниципального района
Определение № 33-8530/2012 от 18.10.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ИФНС Росси по Ленинскому округу г. Иркутска обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что Овсянников Сергей Анатольевич с "дата изъята" являлся собственником квартиры по адресу: "адрес изъят", о чем в реестре собственников сделана запись. "дата
Определение № 33-1564 от 17.10.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а : Бунева З.П. и Бунев В.А., действуя через своего представителя по доверенности Шкаликова С.Д., обратились в суд с жалобой на действия и решения судебного пристава-исполнителя. В обоснование указали, что решением Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ
Определение № 33-9595 от 17.10.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Губахинский городской суд Пермского края об отмене протокола об административном правонарушении и постановления о наложении административного штрафа от 25.06.2012г., вынесенных судебным приставом -исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на
Определение № 3-13/2012 от 16.10.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установил: Камчатский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением о признании недействующими с момента вступления решения суда в законную силу отдельных положений приказа Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края от 23 июля 2012 года №100-П «Об утверждении
Определение № 33-3084/2012 от 15.10.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Галлай О.П. обратилась в суд с заявлением, в котором просит уменьшить размер ежемесячного взыскания, установленного судебным приставом-исполнителем во исполнение судебного решения, с размера соответствующего ***% пенсии (размер пенсии ***. ***.) до *** рублей.
Апелляционное определение № 33-8362/2012 от 12.10.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ФГБУ «Иркутский ЦГМС-Р», в котором просил признать нарушения работодателем ФГБУ «Иркутский ЦГМС-Р» требований статей 22, 89 Трудового кодекса Российской Федерации, возложить на ФГБУ «Иркутский ЦГМС-Р» обязанность