ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-2129 от 26.04.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Богдановский С.А. обратился в суд с заявлением о признании недействующим и не влекущим правовых последствий с даты внесения в ч.1 решения № 466 от 21 декабря 2011 года о внесении изменений в п.7 решения Собрания депутатов МО «Вельский муниципальный район» от 8 декабря 2004 года
Определение № 33-1725 от 24.04.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : Б. О.Б. обратился в суд с заявлением о защите нарушенных избирательных прав, просил признать незаконными действия участковой избирательной комиссии № * и Калачеевской территориальной избирательной комиссии, выразившиеся в передаче и внесении в сводную таблицу и протокол об
Определение № 33-1288 от 23.04.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Решением Ленского районного суда РС(Я) от 06 июня 2005 года, вступившим в законную силу, постановлено взыскать с  А. в пользу ФИО2 денежную сумму в размере ******** руб.
Определение № 33-3450/12 от 20.04.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Аларский районный суд Иркутской области с иском к мэру муниципального образования «А» ФИО2 с привлечением третьих лиц на стороне ответчика ФИО3 и ФИО4 об отмене постановления о предоставлении земельного участка на праве собственности ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 по адресу:
Определение № 33-1100 от 19.04.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Октябрьскому районному отделу службы судебных приставов об освобождении от ареста 1/3 квартиры , принадлежащей ФИО2
Определение № 33-1769 от 17.04.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о защите нарушенных избирательных прав, в котором просил признать незаконными действия участковой избирательной комиссии № 16/34 и Калачеевской территориальной избирательной комиссии, выразившиеся в передаче и внесении в сводную таблицу и
Определение № 33-2063 от 17.04.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовский государственный медицинский университет «Росздрава» о взыскании компенсации за причинение вреда здоровью, вследствие предоставления недостоверной информации, в
Определение № 33-553/62 от 10.04.2012 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и преждевременным постановления Главы Администрации городского округа Саранск от 6 ноября 2009 года №2578 о предоставлении жилого помещения и возложении на Администрацию городского округа Саранск обязанности предоставить ей в
Определение № 33-1048 от 10.04.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО1.
Апелляционное определение № 33-1731/12 от 10.04.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в связи с рассмотрением уголовного дела, сумму материального ущерба.. . руб., из которой.. .рублей – оплата услуг адвоката,.. . рублей – оплата за составление искового заявления,.. .
Определение № 33-3440 от 05.04.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) представителей полиции МО МВД РФ  Волгоградской области, выразившиеся в невыполнении законных требований ст. 10 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Определение № 33-713 от 03.04.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установила: 29 февраля 2012 года ФИО1 обратился в Сегежский городской суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением о признании незаконным бездействия органа государственной власти – Тверского районного суда г. Москвы по тем основаниям, что 28.12.2011 г. он направил заявление в Тверской районный суд
Определение № 2-18903 от 03.04.2012 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Коряжма обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования .... (далее по тексту - администрация МО .... ) о возложении обязанности разработать и утвердить Лесохозяйственный регламент муниципальных (городских)
Решение № от 02.04.2012 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, указав, что ФИО1 является начальником Управления культуры и искусств Администрации муниципального района. Он был направлен в служебную командировку в г…. с ….г. по …..г. На период его командировки исполнение обязанностей начальника было возложено на заместителя
Определение № 33-3146 от 30.03.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ  обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области, об оспаривании постановления от 08 сентября 2011 года о наложении административного штрафа в размере .
Определение № 173 от 29.03.2012 Стародубского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО  просит суд взыскать с ответчиков солидарно , из которых:
Определение № 33-2858 от 29.03.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и недействующим Постановления главы городского округа ЗАТО г. Фокино от 27 сентября 2011 года № 14 «Об утверждении порядка проведения заседаний Думы городского округа ЗАТО г. Фокино». В обоснование своих требований
Кассационное определение № 33-2357 от 28.03.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Ресин А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий начальника отдела делопроизводства Хабаровского краевого суда в части отказа выдачи информации о датах начала рассмотрения уголовных дел и о признании запрашиваемой информации по заявлению от 09.06.2011г.
Определение № 33-589 от 27.03.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: Решением Собрания представителей города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области № 112-17/4 от 16 декабря 2009 года на территории города были установлены следующие ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и
Определение № 33-2216/12 от 22.03.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Никитин И.Д., Шушакова З.Г. обратились в суд с иском к ГАУК НСО «Новосибирская филармония» о защите прав потребителей. Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласились Никитин И.Д., Шушакова З.Г.
Определение № 33-2650 от 22.03.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявления ФИО1 указал, что он является подсудимым по уголовному делу, рассматриваемому Иркутским областным судом.  в здании Иркутского областного суда на ул. Пролетарской, 10, ему не был предоставлен кипяток для заваривания сухого пайка, в результате чего он