ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 3-52/12 от 14.08.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением Палаты Представителей Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 23.05.1995 З № 60-I принят Закон Республики Саха (Якутия) от 23.05.1995 З №59-I «Об образовании», опубликованный в печатном издании: «Якутские ведомости», №19, 23.06.1995 г.
Определение № 33-2822/12 от 13.08.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Седалищев Н.И. в интересах Максимова А.Н. обратился в суд с заявлением на действия должностных лиц МВД по Республике Саха (Якутия), мотивируя тем, что в рамках оперативного сопровождения уголовного дела № ..., возбужденного 23 августа 2008 г. по признакам состава преступления,
Определение № 33-17512/12 от 09.08.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Химкинского городского суда Московской области от 28.12.2009г. удовлетворены исковые требования ООО «ХКФ Банк» к Иванову В.Е. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество: с ответчика взысканы денежные средства в размере 5 305 525,25 рублей, а также
Определение № 33-4554/2012 от 09.08.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Сомов Г.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия председателя Пугачевского районного суда Саратовской области ФИО 1 и судьи Пугачевского районного суда Саратовской области ФИО 2
Апелляционное определение № 33-2380/2012 от 07.08.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : ЗАО «ДЗВ» обратилось в суд с заявлением к Первичной профсоюзной организации ОАО «ДААЗ» профсоюза работников автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения РФ об оспаривании решения об отказе в согласовании графика работы работников ремонтного цеха.
Определение № 33-529/2012 от 07.08.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: Андреев В.А. обратился в суд с иском к председателю квалификационной коллегии судей Республики Калмыкия Габунову Н.Э. о признании его действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.
Определение № 33-7299 от 30.07.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Березники обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий по внесению изменений в паспорт автобусного маршрута № ** «****».
Определение № 33-1530/2012 от 25.07.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Усть-Абаканского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия ГУП РХ «Хакресводоканал», мотивируя требования тем, что в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в котельной г. Сорска были выявлены нарушения
Определение № 2012/2013 от 24.07.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим п.6 Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 12.03.2012 года № 82 «О мерах по подготовке объектов жилищно-коммунального
Определение № 33-5948/12 от 20.07.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с жалобой на незаконные действия суда, указав, что "дата обезличена" он был ознакомлен с сообщением Куйбышевского районного суда г.Иркутска, согласно которому, его жалоба от "дата обезличена" на действия административной комиссии
Определение № 33-2392-2012 от 18.07.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Шурский В.С. и Шурская А.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству социальной защиты населения Забайкальского края, в котором просили восстановить их в правах опекунов над недееспособной Ш.Л.С., признать незаконными приказы № № и № № от  об освобождении их от обязанностей
Определение № 11-10/12 от 17.07.2012 Кавказского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи 145 судебного участка Кавказского района от 22.05.2012 года удовлетворен иск Баско Н.Д. и на ответчика Мотина А.А. возложена обязанность передать истцу Баско Н.Д. спальный гарнитур «София» состоящий из кровати, матраца, двух прикроватных тумбочек, комода,
Определение № 33-7761 от 16.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Сибгатуллин Н.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий участковой избирательной комиссии №1710 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, сославшись на следующие обстоятельства. При определении итогов голосовании на избирательном участке №1710 по выборам депутатов
Определение № 33-7774/2012 от 05.07.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: С. обратилась в суд с иском к Ф. о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей. В обоснование этого требования указала следующее: ответчиком нарушены ее трудовые права, она незаконно привлекалась к работе в выходной день 08.11.2008 без ее согласия, без ознакомления под
Определение № 33-3562 от 03.07.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Макаров О.В. обратился в суд с иском к ГОУ ВПО «Саратовский Государственный медицинский университет Росздрава» о возложении на ответчика обязанности компенсировать причиненный вред здоровью в размере 150000 руб. и моральный вред в размере 70000 руб. В обоснование требований указал, что
Апелляционное определение № 33-11453/2012 от 03.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Жарик М.В., Веретельник В.Ф., Карабутова Т.В., Иванова Г.В. обратились в суд с иском к отделению Федерального казначейства по Каневскому району о признании права на реабилитацию, взыскании компенсации морального ущерба в порядке реабилитации, вызванных незаконным уголовным
Апелляционное определение № 33-5017/2012 от 03.07.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Директор ФГОУ СПО «Нижегородский радиотехнический колледж» Плетнёв В.Б. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода об оспаривании предписания Государственного инспектора Советского района г. Н.Новгорода по пожарному надзору № 732/512 от 8 декабря 2011г. Королёва П.Н., как
Решение № 2-4424/12 от 26.06.2012 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным представления Енисейского транспортного прокурора от 19.04.2012г. № 24ж-2012. Свои требования мотивировало тем, что Енисейской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований
Определение № 33-1798-2012 от 20.06.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.  судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по уголовному делу, о взыскании с ответчиков в его пользу денежных средств в размере , которое до
Определение № 33-5717 от 18.06.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Абдулов Я.Г. в лице представителя кадастрового инженера Габдрахманова М.М., действующего на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области по отказу во внесении изменений в сведения
Определение № 33-5301 от 13.06.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Мордашов П.И. обратился в суд с заявлением о привлечении следователя прокуратуры к ответственности за пропажу личных вещей (документов), восстановлении документов и личного имущества.
Определение № 2-2043/2012 от 13.06.2012 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>2 обратился в суд с заявлением, указав, что при рассмотрении судей Дзержинского районного суда <...> <ФИО>4 его заявления <Дата обезличена> - <Дата обезличена> он (заявитель) заявлял отвод судье и секретарю судебного заседания <ФИО>1,
Решение № 3-2/2012 от 06.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о признании недействующими со дня вступления в силу Закона Краснодарского края от 7 июля 1999 г. № 193-КЗ «О пассажирских перевозках автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Краснодарском крае» (с