ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1219-12 от 21.03.2012 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
у с т а н о в и л : в производстве судебного пристава-исполнителя районного одела судебных приставов № 2 г.Белгорода УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство в отношении должника ООО «Эталон» (ИНН …) о взыскании в пользу ФИО1 … руб.
Апелляционное определение № 33-"А"-160 от 21.03.2012 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО14 обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Касимовское шоссе, дом 61» о признании полномочий членов правления ТСЖ «Касимовское шоссе, дом 61» недействительными, указав, что проживает в доме >   с февраля 2007 г., которым управляет ТСЖ в лице правления. 29.08.2011 г.
Апелляционное определение № 33-2191/12 от 21.03.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Первичная профсоюзная организация СОЦПРОФ работников филиала ООО «РН -Информ» обратилась в суд с иском к ООО «РН-Информ», ППО ОАО «АНПЗ ВНК» о признании незаконными действий работодателя ООО «РН-Информ» по принятию коллективного договора на 2012-2014г., возложении обязанности
Кассационное определение № 33-1402 от 15.03.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: В производстве Дзержинского районного суда города Ярославля имеется гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, принадлежащей истцам.
Определение № 33-2777 от 14.03.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и решений должностного лица. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, которым он управлял, было остановлено ИДПС ОГИБДД ОМВД по району им. Лазо ФИО4 ФИО1 был отстранен от управления
Определение № 33-1032 от 13.03.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 17.10.2011 года она, на основании кассационного определения Саратовского областного суда от 5 июля 2011 года, была поставлена на учет за № в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии со
Решение № 2-123/12 от 13.03.2012 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к администрации городского поселения Мортка (далее - г. п. Мортка), указывая, что в результате проверки на территории поселения установлено отсутствии паспортов внутрипоселковых дорог. Паспортизация дорог относится к полномочиям органов
Определение № 33-681 от 12.03.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании результатов голосования по выборам депутатов Народного Собрания Республики Дагестан пятого созыва по Дахадаевскому району незаконными, мотивируя свои требования тем, что итоговые результаты выборов являются недостоверными, внесенные ТИК
Определение № 33-2086 от 07.03.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК Российской Федерации о признании действий секретаря Индустриального районного суда Б, незаконными, возложении обязанности выдать копии документов, указывая, что 13.01.2012 года он обратился в суд с просьбой снять копии с
Определение № 33-1616/12 от 07.03.2012 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Кладкевич Я.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Российской Федерации. В обоснование указал, что стал жертвой нарушения государством прав его отца, Кладкевича Ю.В., на иждивении которого находится. Указал на нарушение своих прав судебными
Определение № 33-1038 от 06.03.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области о взыскании возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Определение № 2-2465/12 от 28.02.2012 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Г ЕА обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника Межмуниципального управления МВД России «К» при назначении и проведении служебной проверки.
Определение № 33-2567 от 27.02.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 – член участковой избирательной комиссии №2229 с правом решающего голоса от КПРФ обратился в суд с заявлением об отмене решения участковой избирательной комиссии №2229 от 05.12.2011 года, признании недействительными итогов голосования по избирательному участку, установленных
Определение № 2-6677/11 от 27.02.2012 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «К» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 90 495,51 руб. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.
Апелляционное определение № 33-657/2012 от 22.02.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: 30 ноября 2011 года ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. С <Дата> по <Дата> она проходила службу в УФСИН России по Забайкальскому краю. Уволена с должности главного бухгалтера в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 58
Определение № от 22.02.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: 30 ноября 2011 года ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. С  по  она проходила службу в УФСИН России по Забайкальскому краю. Уволена с должности главного бухгалтера в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах
Кассационное определение № 33-1295 от 22.02.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Хабаровский транспортный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении ФИО1 жилого помещения государственного жилищного фонда в пределах
Апелляционное определение № 33-4267/12 от 21.02.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Цыбулькин Д. Ю. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Гончаренко В.Л. о взыскании денеж­ных средств и процентов по мировому соглашению.
Определение № 33-1312 от 16.02.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия председателя Арсеньевского городского суда Приморского края Даровских В.В., указав в обоснование своих требований, что 13 декабря 2011 года он обратился к указанному должностному лицу с заявлением о нарушении
Определение № 33-952 от 16.02.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области о взыскании возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Кассационное определение № 2012-2014 от 15.02.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Первичная профсоюзная организация (далее ППО) СОЦПРОФ работников филиала ООО «РН-Информ» обратилась в суд с иском к ООО «РН-Информ» о признании нарушившим требования статей 36, 37 ТК РФ и ущемляющим права истца, привлечении ООО «РН-Информ» к ответственности по ст. 54 ТК РФ и возложении
Апелляционное определение № 33-374 от 14.02.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 также депутаты Бежтинского участкового Собрания ФИО1., ФИО3, ФИО6 и ФИО2 обратились в суд с иском к Собранию депутатов МО «Бежтинский участок»:
Решение № 3-117/2011 от 09.02.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в Самарский областной суд с заявлением об отмене итогов голосования по выборам депутатов Самарской Губернской Думы пятого созыва по Кировскому одномандатному избирательному округу № 5.