ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Кассационное определение № 33-1295 от 22.02.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Хабаровский транспортный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении Базарбаевой В.О. жилого помещения государственного жилищного
Определение № от 22.02.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: 30 ноября 2011 года ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. С  по  она проходила службу в УФСИН России по Забайкальскому краю. Уволена с должности главного бухгалтера в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах
Апелляционное определение № 33-657/2012 от 22.02.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: 30 ноября 2011 года ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. С <Дата> по <Дата> она проходила службу в УФСИН России по Забайкальскому краю. Уволена с должности главного бухгалтера в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 58
Апелляционное определение № 33-4267/12 от 21.02.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Цыбулькин Д. Ю. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Гончаренко В.Л. о взыскании денеж­ных средств и процентов по мировому соглашению.
Определение № 33-952 от 16.02.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Макаров О.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области о взыскании возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Определение № 33-1312 от 16.02.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Звягинцев В.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия председателя Арсеньевского городского суда Приморского края Даровских В.В., указав в обоснование своих требований, что 13 декабря 2011 года он обратился к указанному должностному лицу с заявлением о
Кассационное определение № 2012-2014 от 15.02.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Первичная профсоюзная организация (далее ППО) СОЦПРОФ работников филиала ООО «РН-Информ» обратилась в суд с иском к ООО «РН-Информ» о признании нарушившим требования статей 36, 37 ТК РФ и ущемляющим права истца, привлечении ООО «РН-Информ» к ответственности по ст. 54 ТК РФ и возложении
Апелляционное определение № 33-374 от 14.02.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Дибиров Г.Ш. также депутаты Бежтинского участкового Собрания Джаватханов М.Н.., Магомедов М.Д., Шейхмагомедов А.З. и Магомедов Ш.А. обратились в суд с иском к Собранию депутатов МО «Бежтинский участок»:
Определение № от 13.02.2012 Тюльганского районного суда (Оренбургская область)
Установил: Михайлов Д.Д. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица указывая на то, что он является родным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению суда его брат был признан недееспособным в ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени по ДД.ММ.ГГГГ он был назначен опекуном
Решение № 2-144/2012 от 09.02.2012 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Икрянинского районаАстраханской области обратился в суд с заявлением (в последующем уточнив требования) в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации МО «Икрянинский район» Астраханской области незаконным и возложении обязанности устранить нарушения
Решение № 3-117/2011 от 09.02.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Николаев А.Е. и Лобачев С.Н. обратились в Самарский областной суд с заявлением об отмене итогов голосования по выборам депутатов Самарской Губернской Думы пятого созыва по Кировскому одномандатному избирательному округу № 5.
Определение № 33-1242 от 06.02.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Сибирцевского городского поселения, указав в обоснование своих требований, что он, как депутат муниципального комитета Сибирцевского городского поселения, в рамках осуществления своих полномочий 7 ноября
Кассационное определение № 33-126/2012 от 31.01.2012 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: 13 июля 2011 года прокурор г.Южно-Сахалинска обратился в суд с заявлением к Администрации г.Южно-Сахалинска о возложении обязанности внести в наименования высшей должности муниципальной службы, указанные в пункте 2.9 Положения о кадровом резерве для замещения должностей
Определение № 33-93 от 31.01.2012 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установила: Гаджинов А.А. обратился в суд с заявлением (жалобой) на неправомерные действия (бездействия) заместителя председателя Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Баразговой Р.С., в котором указал, что при рассмотрении его жалобы на действия работника аппарата ВС РСО-Алания Абаевой
Определение № от 30.01.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Совета городского округа  Республики Башкортостан, возложении обязанности на Совет городского округа  Республики Башкортостан привести в соответствие с требованиями закона указанное решение, опубликовать решение
Определение № 1Д-186 от 27.01.2012 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Мега-А» обратился в суд с иском к Александрову А.В. об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество несамоходное судно «Пересвет»,  определив начальную продажную цену заложенного имущества 37 000 000 рублей, указав на то, что решением железнодорожного районного суда
Решение № 7-9 от 26.01.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлениями Орловского УФАС России от  № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить  и производство по делу прекратить.
Кассационное определение № 33-127 от 25.01.2012 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А : Комличенко С.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Комличенко Е.Ю. и Комличенко Д.Ю., обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. В обоснование требований указала, что 26 марта 2011г. умер ФИО1, наследниками которого
Определение № 33-123/12 от 24.01.2012 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат НО «Коллегия адвокатов Железнодорожного округа г. Курска» ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий начальника СУ УМВД России по г. Курску ФИО3, связанных с отказом последнего в утверждении постановления следователя ФИО1 от 20.10.2011 г. об оплате труда
Решение № от 24.01.2012 Урицкого районного суда (Орловская область)
установил: Прокурор Шаблыкинского района Орловской области обратился в Шаблыкинский районный суд Орловской области с иском в защиту интересов Савкиной Юланы Васильевны к администрации Шаблыкинского района Орловской области о признании за Савкиной Ю.В. права на получение пенсии за выслугу лет за
Определение № 33-128 от 24.01.2012 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственной инспекции труда в Курской области, в котором просила отменить определение Государственной инспекции труда в Курской области № от 18.11.2011 года об отказе в привлечении к административной ответственности директора МУП <данные
Определение № 33-239 от 20.01.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : ОАО коммерческий банк « Анджибанк» обратилось в суд с иском к Правительству Российской Федерации, Правительству Республики Дагестан, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Республики Дагестан о взыскании  руб. в счет компенсации
Кассационное определение № 33-0305/12 от 19.01.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛА: Галашева В.В., Галашева Н.Ф. обратились в суд с иском о признании наследниками, принявшими наследство, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом №<…>в д. <…>Виноградовского района Архангельской области (далее – дом).