ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Кассационное определение № 33-8776 от 12.09.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Целищев Э.Н. в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица, просил признать незаконными действия сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» Дозорова А.В., выразившиеся в изъятии медицинской справки, возложить на
Кассационное определение № 33-4656 от 08.09.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Коношского района Архангельской области обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с заявлением о признании действия муниципального Совета МО «Коношское» по внесению поправок в статью бюджета МО «Коношское» «Функционирование должностного лица
Кассационное определение № 33-4657 от 08.09.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействия муниципального Совета второго созыва муниципального образования «Коношское» по устранению нарушений бюджетного законодательства незаконным и обязании муниципального Совета принять решение о внесении изменений в бюджет
Определение № ГП-000158-01/11 от 06.09.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1       обратился в Челябинский областной суд с заявлением о признании       недействующей статьи 63 Устава (Основного закона) Челябинской области в       части незаконных льгот для бывших депутатов Законодательного собрания       Челябинской области, бывших работников
Кассационное определение № 33-4650/11 от 06.09.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Определением Курского районного суда Ставропольского края от 11 июля 2011 года отказано в принятии искового заявления Минераловодского межрайонного транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании незаконными действий ответчика на
Кассационное определение № 33-2524 от 02.09.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, оспаривая действия должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор), мотивируя свои требования тем, что в июле 2008г. по приказу №65 от 10.06.2008г. в УГАДН по РД была проведена аттестация всех специалистов, в том числе
Определение № 33-8172 от 31.08.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Хорольского района» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании стимулирующей выплаты на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. В обоснование
Кассационное определение № 33-6118 от 26.08.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Министерству финансов РФ о возложении обязанности выдать копии документов из гражданского дела без оплаты государственной пошлины, о признании незаконными действий и бездействия судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре.
Определение № 271 от 25.08.2011 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Анадырский городской суд с иском к Государственному учреждению культуры Чукотского автономного округа «Чукотский окружной дом народного творчества» (далее Учреждение) о взыскании задолженности по заработной плате, недоплаченной компенсации за неиспользованные
Определение № 33-5304 от 24.08.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Орский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц с заявлением об оспаривании нормативного правового акта. В обоснование указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что решением Совета депутатов муниципального образования
Определение № 33-8481 от 22.08.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) в обоснование которого указал, что в 2007 году на основании решения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Иркутской области ему присвоен статус адвоката. (дата обезличена) органами предварительного
Кассационное определение № 33-11134 от 18.08.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Волгоградская городская детско-юношеская спортивно-туристическая общественная организация «Алые паруса» в лице представителя Г.О.., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействия ОВД по Калачевскому району Волгоградской области в
Кассационное определение № 33-2719/2011 от 18.08.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Карачевского районного суда от 10 марта 2011 года установлена юридическая фикция, что гражданин К. должен самостоятельно обслуживать инфраструктуры, проходящие по адресу:***. Данная фикция (выдумка судьи)
Кассационное определение № 33-5885 от 12.08.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Бикинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности произвести оценку муниципального имущества – нежилого помещения, арендуемого
Кассационное определение № 33-5888 от 12.08.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Бикинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности произвести оценку муниципального имущества – нежилого помещения, арендуемого
Определение № 2-2610 от 12.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области отдел кадастрового учета №2 от 25 мая 2011 года Ф 48/11-4712 об отказе в осуществлении кадастрового учета
Кассационное определение № 33-5886 от 12.08.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Бикинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности произвести оценку муниципального имущества – нежилого помещения, арендуемого
Определение № 33-2164-2011 от 11.08.2011 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Курскпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о защите исключительного права на фирменное наименование, путём прекращения использования ответчиком сокращенного фирменного наименования ОАО «Курскпромбанк», принадлежащего истцу, в доменном имени «курскпромбанк.рф».
Постановление № 44-Г-31/11 от 08.08.2011 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стайер Авто премиум» и ЗАО «Форд мотор компани» об отказе от исполнения договора, взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-3981 от 05.08.2011 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском кОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о понуждении совершить действия в виде выдачи ему справки без указания у него долга, взыскании оплаченной им пошлины в сумме 200 рублей. В обосновании заявленного требования указал, что ему на праве
Определение № 33-7798 от 03.08.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с жалобой на действия должностного лица ФИО4, являвшейся представителем ответчиков по гражданскому делу № 2-732-11 по их иску к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, указывая на незаконность действий ФИО4 по
Определение № 33-8198/11 от 02.08.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с заявлением с учетом неоднократных уточнений о       признании незаконным бездействия Главы города Трехгорного Челябинской       области, Главы администрации города Трехгорного, Управления Федеральной       службы безопасности России по Челябинской области (далее -
Кассационное определение № 33-17484 от 02.08.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 31 мая 2011 года прекращено производство по делу, по иску ФИО1, ФИО2 к ТСЖ «Воин» о признании недействительными решения общих собраний, исключении из числа председателей ТСЖ «Воин»; восстановлении
Кассационное определение № 33-7479 от 01.08.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: Редькин О.В. обратился с заявлением о признании незаконным требования Межрайонной инспекции ФНС № 24 по Красноярскому краю № 2.12-17/09339 от 22 апреля 2011 года о представлении документов.
Определение № 2-905 от 29.07.2011 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: прокурор города Березовского Свердловской области, действуя в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Гимназия №» о возложении обязанности ограничить доступ на Интернет сайты.