ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 11-101 от 27.07.2011 Партизанского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился к мировому судье судебного участка № 55 Приморского края с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 1.10.2010 г. по 31.01.2011 в размере 23530.82 руб.
Определение № 11-27 от 27.07.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
установила: Калининградской областной Думой четвертого созыва 28 октября 2010 года принят закон Калининградской области № 502 «О безвозмездной передаче в собственность централизованной религиозной организации «Калининградская епархия Русской Православной Церкви (Московский патриархат)» объектов
Кассационное определение № 33-5542/11 от 27.07.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: 04.03.2011 решением Кировского районного суда г. Омска Богомазову Е.А. было отказано в иске  к ООО «Строительная компания «АСК» о восстановлении на работе после увольнения за прогул.
Определение № 33-7450 от 25.07.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2., ОАО АК *** в том числе о прекращении ипотеки в отношении дома, признании договора ипотеки недействительным в части. Судом постановлено определение, в котором указано, что требование о признании договора ипотеки недействительным в части уже было
Кассационное определение № 33-2615 от 25.07.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : Останин  обратился в суд с иском к ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» о признании недействительным технического паспорта на постройки, расположенные на земельном участке № в СНТ «» Глазовского района. Требования мотивированы
Определение № от 25.07.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Приказом министерства информации и печати Саратовской области № 101-ов от 13 декабря 2010 года «О проведении открытого конкурса информационных проектов, направленных на освещение в средствах массовой информации наиболее значимых тем в 2011 году» в соответствии с постановлением
Определение № 33-7518 от 22.07.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Усть-Илимский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконными нормативных правовых актов органа местного самоуправления.
Определение № 33-7781 от 20.07.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица.
Определение № 33-2471/11 от 19.07.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Судогодского района Владимирской области обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о признании незаконной деятельности по использованию Государственного герба Российской Федерации и запрете использования Государственного герба
Определение № от 14.07.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: 08 апреля 2011 года Правительством Саратовской области было принято постановление № 189-П «Вопросы предоставления в 2011году льготы по тарифам на проезд обучающихся и воспитанников общеобразовательных учреждений, учащихся очной формы обучения образовательных учреждений начального
Кассационное определение № 33-9565 от 14.07.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: В. обратился в суд с иском к ОМ-2 при УВД по г. Волгограду об истребовании документов.
Кассационное определение № 33-1962 от 12.07.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Томскому областному отделению поли­тической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о признании незаконным постановления бюро Томского областного комитета КПРФ от 16 марта 2011 года «О ФИО1.».
Кассационное определение № 33-15002 от 07.07.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 23 мая 2011 года суд прекратил производство по делу по заявлению ФИО1 на действия (бездействие) эксперта ООО «НовоТех».
Определение № М-314/11 от 06.07.2011 Руднянского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: обратилась в суд со встречным исковым заявлением к о компенсации морального вреда по гражданскому делу по иску к о защите чести и деловой репутации, указав в обоснование требований, что ответчиком причинен ей моральный вред вследствие осуществления им предпринимательской деятельности
Определение № от 06.07.2011 Донецкого городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: В Донецкий городской суд Ростовской области поступило исковое заявление ФГОУ СПО «ДПГПТ» к Администрации г. Донецка Ростовской области с требованием признать право собственности на линейное сооружение - трубопровод двойной протяжённостью ... метров, с сечением трубы ... мм,
Определение № 33-3358 от 06.07.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Общественный благотворительный фонд потребителей Тюменской области «Ваше право» (далее по тексту Фонд) в интересах  обратился в суд с иском к Общественной организации «Организационный комитет молодежного жилого комплекса г.Тюмени» о взыскании неустойки в размере , штрафа – 50%
Определение № 33-6591 от 04.07.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) ФИО2, ФИО3, ФИО4 и др., указав в его обоснование, что уведомление о передаче сообщения о преступлении по подведомственности не соответствует требованиям закона.
Решение № от 01.07.2011 Пластского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Пластовского городского поселения Челябинской области (далее – администрация) обратилась к ФИО1, ФИО2 с иском о выселении из  без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
Кассационное определение № 33-4448 от 01.07.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Верховного Суда РФ по непредставлению ему информации об инструкции по делопроизводству в Верховном суде РФ, действовавшей в июле 2010 года.
Кассационное определение № 33-2251 от 30.06.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: прокурор Тульской области обратился в суд с заявлением о признании бездействия высшего исполнительного органа государственной власти Тульской области незаконным, указав, что администрацией Тульской области было принято постановление № 367 от 16.07.2007 года, которым утвержден Порядок
Кассационное определение № 33-4564 от 29.06.2011 Омского областного суда (Омская область)
установила: Колокольников обратился с заявлением, в котором просил признать незаконными действия ОГИБДД ОВД по Колосовскому району Омской области, возложить на ОГИБДД ОВД Колосовского району Омской области обязанность по возврату изъятого водительского удостоверения. В заявлении указал, что
Определение № 33-7199 от 29.06.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ГУВД по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Кассационное определение № 33-4247 от 24.06.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Верховного Суда РФ по непредставлению информации в отношении инструкции по делопроизводству в Верховном Суде РФ, действовавшей в июле 2010 года.
Решение № 2-1515 от 24.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в окончательном варианте требований обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия прокурора Томской области Войкина В.С., признании незаконным решения прокурора Томской области Войкина В.С. от 18.02.2011, обязании устранить допущенные нарушения закона, указывая в
Кассационное определение № 33-8554 от 23.06.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Глава Калачевского муниципального района  С. обратился в суд с заявлением об отмене и признании незаконным решения Калачевской районной Думы «Отчет главы Калачевского муниципального района о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного