ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Кассационное определение № 33-9565 от 14.07.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: В. обратился в суд с иском к ОМ-2 при УВД по г. Волгограду об истребовании документов.
Кассационное определение № 33-1962 от 12.07.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: Кучеров И.М. обратился в суд с иском к Томскому областному отделению поли­тической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о признании незаконным постановления бюро Томского областного комитета КПРФ от 16 марта 2011 года «О Кучерове И. М.».
Кассационное определение № 33-15002 от 07.07.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 23 мая 2011 года суд прекратил производство по делу по заявлению Марченко Ю.А. на действия (бездействие) эксперта ООО «НовоТех».
Определение № М-314/11 от 06.07.2011 Руднянского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: обратилась в суд со встречным исковым заявлением к о компенсации морального вреда по гражданскому делу по иску к о защите чести и деловой репутации, указав в обоснование требований, что ответчиком причинен ей моральный вред вследствие осуществления им предпринимательской деятельности
Определение № 33-3358 от 06.07.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Общественный благотворительный фонд потребителей Тюменской области «Ваше право» (далее по тексту Фонд) в интересах  обратился в суд с иском к Общественной организации «Организационный комитет молодежного жилого комплекса г.Тюмени» о взыскании неустойки в размере , штрафа – 50%
Определение № от 06.07.2011 Донецкого городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: В Донецкий городской суд Ростовской области поступило исковое заявление ФГОУ СПО «ДПГПТ» к Администрации г. Донецка Ростовской области с требованием признать право собственности на линейное сооружение - трубопровод двойной протяжённостью ... метров, с сечением трубы ... мм,
Определение № 33-6591 от 04.07.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) ФИО2, ФИО3, ФИО4 и др., указав в его обоснование, что уведомление о передаче сообщения о преступлении по подведомственности не соответствует требованиям закона.
Кассационное определение № 33-4448 от 01.07.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Верховного Суда РФ по непредставлению ему информации об инструкции по делопроизводству в Верховном суде РФ, действовавшей в июле 2010 года.
Решение № от 01.07.2011 Пластского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Пластовского городского поселения Челябинской области (далее – администрация) обратилась к ФИО1, ФИО2 с иском о выселении из  без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
Кассационное определение № 33-2251 от 30.06.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: прокурор Тульской области обратился в суд с заявлением о признании бездействия высшего исполнительного органа государственной власти Тульской области незаконным, указав, что администрацией Тульской области было принято постановление № 367 от 16.07.2007 года, которым утвержден Порядок
Кассационное определение № 33-4564 от 29.06.2011 Омского областного суда (Омская область)
установила: Колокольников обратился с заявлением, в котором просил признать незаконными действия ОГИБДД ОВД по Колосовскому району Омской области, возложить на ОГИБДД ОВД Колосовского району Омской области обязанность по возврату изъятого водительского удостоверения. В заявлении указал, что
Определение № 33-7199 от 29.06.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ГУВД по Кемеровской области обратилось в суд с иском к Митрофанову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Кассационное определение № 33-4247 от 24.06.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Верховного Суда РФ по непредставлению информации в отношении инструкции по делопроизводству в Верховном Суде РФ, действовавшей в июле 2010 года.
Решение № 2-1515 от 24.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Климова И.В. в окончательном варианте требований обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия прокурора Томской области Войкина В.С., признании незаконным решения прокурора Томской области Войкина В.С. от 18.02.2011, обязании устранить допущенные нарушения закона,
Кассационное определение № 33-8554 от 23.06.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Глава Калачевского муниципального района  С. обратился в суд с заявлением об отмене и признании незаконным решения Калачевской районной Думы «Отчет главы Калачевского муниципального района о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного
Определение № 33-5832 от 23.06.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Сапрыгин А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Надеждинского района Грудциной Н.В. о наложении ареста на транспортное средство, указав, что он 04 октября 2010 года купил у Красникова А.И. автомашину «ТОYОТА CROWN
Кассационное определение № 33-1287 от 22.06.2011 Новгородского областного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л А : Военный комиссариат Новгородской области (далее - ВК НО) обратился в Новгородский районный суд с указанным заявлением. Судьей Новгородского районного суда по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ВК НО, считая его незаконным и необоснованным,
Кассационное определение № 33-6102 от 22.06.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Р., А., К. и др., указав в его обоснование, что уведомление о передаче сообщения о преступлении по подведомственности не соответствует требованиям закона.
Решение № 2-948 от 20.06.2011 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ- 6» (далее ООО «УК ЖЭУ-6») о внесении изменений в порядок и расчет на оплату расходов за управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
Определение № 33-2202-2011 от 20.06.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее ИФНС по г.Чебоксары) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере ... руб. ... коп., в том числе налог на доходы физических лиц за 2009 год – ... руб., пени – ... руб. ... коп., штраф – ... руб.
Определение № 33-5743 от 20.06.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Сопова А.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решений, действия (бездействия) ГУ ПЛСЭ Министерства юстиции РФ по организации, проведению и оформлению результатов судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу № 2-359/10 по иску Кушко И.Е. к Соповой А.А. о
Определение № 11-309 от 16.06.2011 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Серова Т.Д. обратилась к мировому судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкар с иском к ООО «Комиойл» о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... руб.
Кассационное определение № 33-2054 от 16.06.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ЗАО «Б.» обратилось в суд с иском к 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области, Белову В.С. об отмене постановления от 30.12.2010г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кашлева Е.В., и о прекращении производства по делу об административном
Определение № от 15.06.2011 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в их собственности находится нежилое помещение по адресу: ,  в настоящее время находящееся под арестом. Просят исключить указанное нежилое помещение из описи арестованного имущества и признать на него право собственности.