ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Кассационное определение № 33-2564 от 22.04.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У с т а н о в и л а: Прокурор Солнечного района Хабаровского края обратился в суд с заявлением о признании бездействий администрации сельского поселения «Село Эворон» Солнечного муниципального района Хабаровского края, выраженного в ненадлежащем ведении учета граждан, нуждающихся в улучшении
Определение № от 21.04.2011 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: Межрегиональная общественная организация потребителей « обратилась в суд с иском в интересах потребителя Васковского С.А. и неопределенного круга потребителей к ООО  о признании действий противоправными, указав, что на основании заявления обратившегося ДД.ММ.ГГГГ в МООП
Определение № 33-3891 от 20.04.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: СНП «***» обратилось в суд с заявлением к нотариусу Осиной С.Г. об оспаривании нотариальных действий. Судьей постановлено приведенное выше определение. При этом судьей указано, что заявитель ссылается на неправильность совершенных нотариусом нотариальных действий, а именно, выводы
Определение № 33-3685 от 20.04.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Смирнов К.В. обратился в суд с названной жалобой, указав в обоснование, что 02.01.2011 г. в отношении него был вынесен протокол № об административном правонарушении по ст. 11.3 Закона Приморского края от 05.03.2007 г. №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском
Кассационное определение № 33-1608 от 19.04.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Прокурор (адрес обезличен) в интересах Резниченко А.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта работы Резниченко А.И. в период с 16 августа 1954 года по 1 ноября 1958 года в Управлении начальника работ (УНР) 406.
Определение № 33-3650 от 18.04.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Д. обратилась в суд с иском к Владивостокской ... о восстановлении в должности и взыскании заработка за время вынужденного прогула, указав, что основанием к восстановлению на службе является отмена приговора и прекращение уголовного преследования.
Определение № 2010-2013 от 18.04.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ИППО ФПАД России обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФГУП "Гокорпорация по ОВД" о признании незаконными приказов директора филиала «Аэронавигации Восточной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОВД» от "дата обезличена" "номер
Определение № 33-1051/11 от 18.04.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л а : 2 марта 2011 года Абрамова Н.Е. обратилась с иском к Филимоновой В.Н. о снятии ареста с квартиры 1 «…..», указав, что указанная квартира была приобретена ею по договору купли-продажи, заключенному с ответчиком 1 июля 2009 года, однако зарегистрировать право собственности истец
Определение № 33-3336 от 14.04.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л А: Петров П.С. обратился в суд с названным заявлением, в обоснование которого указал, что на основании вступившего в законную силу решения Хорольского районного суда от 9 августа 2010 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него денежной суммы 108536 рублей 40
Кассационное определение № 33-1002 от 12.04.2011 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : Максименя Н.И. обратилась с исковым заявлением к Томскому региональному (областному) отделению политической партии «Коммунистическая партия РФ» о признании незаконным и отмене постановления Бюро Томского областного комитета КПРФ от 27.09.2010 «О секретаре Томского городского
Решение № от 12.04.2011 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к Законодательному собранию Краснодарского края и Администрации Краснодарского края об освобождении от обязанности возложенных отмененным нормативным актом Законом Краснодарского края от 06 апреля 2006 года № 1015-КЗ «О предоставлении недр
Определение № 33-3447 от 11.04.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Кормщиков СИ. обратился в суд с иском к Жаринову Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Судом постановлено приведенное выше определение.
Кассационное определение № 33-1124 от 11.04.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а: Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах Военного авиационного инженерного университета к Бабаеву А.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального
Определение № от 11.04.2011 Нехаевского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Нехаевская районная Дума обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что 7.06.2010 года первый  ФИО5 без ведома Нехаевской районной Думы вынесла постановление № 408 « О предоставлении » в аренду лесополос на землях сельскохозяйственного назначения, в нарушение ст.35, 36
Определение № 2-143 от 07.04.2011 Грибановского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Грибановского района Воронежской области на основании ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Жильцовой Татьяны Петровны к администрации Грибановского муниципального района Воронежской области о признании бездействия незаконным и возмещении ущерба, причинённого в
Определение № 33-3009 от 07.04.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Представитель и.о. ликвидатора (руководителя) ООО "Наименование обезличено" ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением об отмене решения Третейского суда Иркутской области (....) от "Дата обезличена" по делу №, в обоснование которого указал,
Определение № 33-3281 от 06.04.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с заявлением, просил признать незаконным Решение Думы Добрянского городского поселения за № 340 от 16 декабря 2010г. «О бюджете Добрянского городского поселения на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов». В обоснование заявленных требований указал, что в
Определение № от 05.04.2011 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Владивосток обратился в суд с иском к Пшевлоцкому А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании суммы, указав, что решением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2009 г. по делу № А51-9811/2008 11-140 ООО «Технолог»
Кассационное определение № 33-1738 от 31.03.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Левинский В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (Управление ФАС по Саратовской области) по составлению протокола об административном правонарушении № 10-11/гз-ш от 03.02.2011 г. и признании
Определение № от 31.03.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Стороны просили принять и утвердить мировое соглашение о разделе дома за   по ... варианту раздела, указанному в экспертном заключении эксперта К. от марта 2011 года, ссылаясь на то, что они добровольно, по согласованию друг с другом разрешили все спорные вопросы, связанные с разделом
Определение № 33-1059/11 от 24.03.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу определением суда от 24.12.2007 года утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ОАО «Владимирские коммунальные системы» в соответствии с условиями которого ответчик обязуется:
Определение № 11-55 от 24.03.2011 Кузьминского районного суда (Город Москва)
установил: Межрайонная ИФНС России № 11 по Тверской области обратилась в суд первой инстанции с исковым заявлением к Левину С.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу.
Решение № 2-321/11 от 24.03.2011 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ОАО «Авиакомпания «КА» ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании представления Енисейского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об устранении нарушений законодательства о мобилизационном резерве». Свои требования мотивировал тем, что решением
Кассационное определение № 33-5789/11 от 24.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 22 ноября 2010 года Рязанцевой Н.А. отказано в принятии искового заявления к администрации муниципального образования г.Краснодар, ЗАО «РОЭЛ Групп», ОАО «Крайинвестбанк» об оспаривании меморандума.
Определение № от 23.03.2011 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л: С.В.П., М.И.В. и Г.Н.Л. обратились в суд с иском к ООО «Жилищник» об устранении препятствий к обслуживанию и управлению домом, указывая ( с учетом уточнения к иску), что решением собственников жилых помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: г. Железногорск, ул.