ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 11-54 от 23.03.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ занимается содержанием и ремонтом общего имущества дома . В нарушение требований ст. ст. 39 ч. 1, 67 ч. 3, 153 и 155 ЖК РФ ответчик, проживающий в квартире  указанного дома, своевременно не вносит истцу плату
Кассационное определение № 33-5732 от 22.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Верховный суд РФ на определение Армавирского городского суда от 20 марта 2009г., которым оставлено без рассмотрения заявление ФИО1 об оспаривании действий должностного лица
Постановление № 4Г-6/11 от 17.03.2011 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: В сентябре 2010 года Кулахметова Р.А. обратилась в суд к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Нальчик №1 (далее ИФНС) и Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее УФССП) с иском о взыскании необоснованно взысканного налога в сумме , , полученных
Кассационное определение № 33-1662 от 16.03.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Рейзлер А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Инвестиционному Совету Оренбургской области об обжаловании решений от 10 августа 2007 года - протокол № 4, от 17 августа 2007 года - протокол № 5, от 11 декабря 2008 года - протокол № 4.
Определение № 33-325 от 16.03.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Нерехтский межрайонный прокурор обратился в Нерехтский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Стройтехмонтаж плюс» в котором просил признать действия ООО «Стройтехмонтаж плюс» по направлению потребителям-собственникам помещений многоквартирных домов
Кассационное определение № 33-1159 от 15.03.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Михайлова З.В. обратилась в суд к Архиреевой Т.Н., Архирееву А.А. о признании договора купли - продажи квартиры заключенным, признании права собственности на квартиру.
Определение № 11-9 от 14.03.2011 Ярцевского городского суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Викентьева В.И. обратилась к мировому судье судебного участка № с иском к Т о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что с  она являлась членом Ж . которое в  было реорганизовано в Т, однако, ее об этом не известили. Решением Ярцевского городского суда
Кассационное определение № 33-820 от 13.03.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л а: Крылов В.И., Хинеев И.А., Корсакова Г.Э., Ларионов Д.И., Сандберг П.Л., Малеванный А.А., Боричев П.О., Рева С.П., Шишка В.И., Похиленко В.А., Мунтаниол В.А., Федосов В.В., Спиридонов Ю.В., Бандура О.В., Тихонов А.Л., Бондарев В.А., Учаев В.И., Иванов Д.А., Касьянов О.М.,
Определение № от 11.03.2011 Минусинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Маслов Г.А. обратился в Минусинский городской суд с иском к ответчикам о признании права собственности на блок двигателя к автомобилю «» и о понуждении внесения изменений в паспорт транспортного средства, мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году им был приобретен
Кассационное определение № 33-606 от 11.03.2011 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств по договору. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что в августе 2009 года на основании устного договора купли-продажи он приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль марки /__/, номер
Определение № 2-64 от 11.03.2011 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: заместитель прокурора Ровенского района Саратовской области в интересах Российской Федерации, Саратовской области, Ровенского муниципального района, Тарлыковского муниципального образования, неопределённого круга лиц - граждан Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о
Определение № 33-2126 от 09.03.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 25.01.2010 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, постановлено произвести государственную регистрацию перехода права собственности на 1/2 долю трансформаторной подстанции литер Г7 по адресу: ****, принадлежащей ФИО1, к
Кассационное определение № 33-1497/11 от 09.03.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ПСФ «Полёт и К» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления Инспекции ФНС России по Октябрьскому АО г. Омска о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика.
Кассационное определение № 33-1131 от 04.03.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: А.И. Вдовин обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта того, что ДАО «Подма» не вело на него табель выходов на работу в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ДАО «Подма» ликвидировано, установить данный факт в ином порядке невозможно. Определением Центрального
Определение № 33-2846/2011 от 03.03.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Себеханова Р. Г. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об оспаривании бездействия органа местного самоуправления. В обоснование заявления указано, что заявитель является собственником объекта недвижимости - нежилого
Определение № 33-1993 от 03.03.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л А: Рослый М.В. обратился в суд с жалобой на действия Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы и просил признать незаконными действия таможни по отказу в таможенном оформлении на его имя автомашины марки «Toyota Land Cruiser
Кассационное определение № 33-577 от 25.02.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установила: Администрация ... муниципального района обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что .... постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам
Кассационное определение № 33-3529-11 от 22.02.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : Чирков К.А. обратился в суд с иском к Инспекции ФНС России по Гулькевичскому району о признании права на имущественный вычет в связи с продажей части предприятия как имущественного комплекса, а именно по сделке купли - продажи долей ООО «КЗ Г.», осуществленной с компанией С.Л. 19
Решение № 2-252 от 21.02.2011 Апатитского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на неправомерное решение Совета депутатов города Апатиты от 28.01.2011 № 206 «О проведении публичных слушаний по проекту решения Совета депутатов города Апатиты «О внесении изменений и дополнений в Устав городского округа Апатиты».
Определение № 2-353 от 21.02.2011 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятия «Федеральный центр двойных технологий «Союз» (далее по тексту ФГУП «ФЦДТ «Союз»), с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок,
Определение № от 17.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Марохин Е.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит:
Кассационное определение № 33-418 от 16.02.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А: Умаев Р.М., действуя по доверенности в интересах Гаджиевой М.М., обратился в суд с иском к Адильханову У.Г. и администрации МО «город Хасавюрт» о признании недействительным распоряжения администрации г.Хасавюрт №661 от 28 июля 1997 года, записей в технических паспортах на
Определение № 33-469/2011 от 15.02.2011 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Якимов Ю.С. обратился в суд с указанным заявлением, просил отменить начисленные земельные налоги за период с 2007 по 2009 г.г. на жителей сельского поселения «Нижнегирюнинское», возвратить уплаченные земельные налоги. Заявление Якимов Ю.С. мотивировал незаконностью начисления и взимания
Определение № 01-54/207 от 15.02.2011 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Кабардино-Балкарской Республики обратился в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании положений преамбулы, частей 2 и 3 статьи 4 Конституции Кабардино-Балкарской Республики в редакции Закона от 26.07.2010 года №66-РЗ аналогичными по
Определение № М-250/2011 от 14.02.2011 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Геворкян ФИО8 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о рождении серии №№, выданного на имя ФИО2. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21.06.1985г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое