УСТАНОВИЛ: Прокурор Грибановского района Воронежской области на основании ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Жильцовой Татьяны Петровны к администрации Грибановского муниципального района Воронежской области о признании бездействия незаконным и возмещении ущерба, причинённого в
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с заявлением, просил признать незаконным Решение Думы Добрянского городского поселения за № 340 от 16 декабря 2010г. «О бюджете Добрянского городского поселения на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов». В обоснование заявленных требований указал, что в
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Владивосток обратился в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании суммы, указав, что решением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2009 г. по делу № А51-9811/2008 11-140 ООО «Технолог» признано
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (Управление ФАС по Саратовской области) по составлению протокола об административном правонарушении № 10-11/гз-ш от 03.02.2011 г. и признании
УСТАНОВИЛ: Стороны просили принять и утвердить мировое соглашение о разделе дома за по ... варианту раздела, указанному в экспертном заключении эксперта К. от марта 2011 года, ссылаясь на то, что они добровольно, по согласованию друг с другом разрешили все спорные вопросы, связанные с разделом
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу определением суда от 24.12.2007 года утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ОАО «Владимирские коммунальные системы» в соответствии с условиями которого ответчик обязуется:
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ОАО «Авиакомпания «КА» ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании представления Енисейского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об устранении нарушений законодательства о мобилизационном резерве». Свои требования мотивировал тем, что решением
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 22 ноября 2010 года ФИО1 отказано в принятии искового заявления к администрации муниципального образования г.Краснодар, ЗАО «РОЭЛ Групп», ОАО «Крайинвестбанк» об оспаривании меморандума.
установил: Межрайонная ИФНС России № 11 по Тверской области обратилась в суд первой инстанции с исковым заявлением к Левину С.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу.
у с т а н о в и л: С.В.П., М.И.В. и Г.Н.Л. обратились в суд с иском к ООО «Жилищник» об устранении препятствий к обслуживанию и управлению домом, указывая ( с учетом уточнения к иску), что решением собственников жилых помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <...>, в качестве
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ занимается содержанием и ремонтом общего имущества дома . В нарушение требований ст. ст. 39 ч. 1, 67 ч. 3, 153 и 155 ЖК РФ ответчик, проживающий в квартире указанного дома, своевременно не вносит истцу плату
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Верховный суд РФ на определение Армавирского городского суда от 20 марта 2009г., которым оставлено без рассмотрения заявление ФИО1 об оспаривании действий должностного лица
УСТАНОВИЛ: В сентябре 2010 года ФИО1 обратилась в суд к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Нальчик №1 (далее ИФНС) и Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее УФССП) с иском о взыскании необоснованно взысканного налога в сумме , , полученных в качестве
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Инвестиционному Совету Оренбургской области об обжаловании решений от 10 августа 2007 года - протокол № 4, от 17 августа 2007 года - протокол № 5, от 11 декабря 2008 года - протокол № 4.
у с т а н о в и л а: Нерехтский межрайонный прокурор обратился в Нерехтский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Стройтехмонтаж плюс» в котором просил признать действия ООО «Стройтехмонтаж плюс» по направлению потребителям-собственникам помещений многоквартирных домов
установила: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли - продажи квартиры заключенным, признании права собственности на квартиру. Судом постановлено вышеизложенное определение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № с иском к Т о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что с она являлась членом Ж . которое в было реорганизовано в Т, однако, ее об этом не известили. Решением Ярцевского городского суда от
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Рева С.П., Шишка В.И., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, являясь зарегистрированными кандидатами в депутаты Петрозаводского
У С Т А Н О В И Л: Маслов Г.А. обратился в Минусинский городской суд с иском к ответчикам о признании права собственности на блок двигателя к автомобилю «» и о понуждении внесения изменений в паспорт транспортного средства, мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году им был приобретен
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств по договору. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что в августе 2009 года на основании устного договора купли-продажи он приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль марки /__/, номер
установил: заместитель прокурора Ровенского района Саратовской области в интересах Российской Федерации, Саратовской области, Ровенского муниципального района, Тарлыковского муниципального образования, неопределённого круга лиц - граждан Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ПСФ «Полёт и К» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления Инспекции ФНС России по Октябрьскому АО г. Омска о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика.
УСТАНОВИЛА: Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 25.01.2010 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, постановлено произвести государственную регистрацию перехода права собственности на 1/2 долю трансформаторной подстанции литер Г7 по адресу: ****, принадлежащей ФИО1, к
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта того, что ДАО «Подма» не вело на него табель выходов на работу в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ДАО «Подма» ликвидировано, установить данный факт в ином порядке невозможно. Определением Центрального районного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы и просил признать незаконными действия таможни по отказу в таможенном оформлении на его имя автомашины марки «Toyota Land Cruiser Prado» 2007
