ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Кассационное определение № 33-7452 от 08.06.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: УФМС России по Волгоград­ской области обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения С. заведомо ложных сведений при оформлении гражданства РФ, ссылаясь на то, что 01.02.2005 г. С. подала заявление о приобретении гражданства РФ в упрощенном порядке и в заявлении в графе-1
Кассационное определение № 33-4062/11 от 08.06.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Казарова Р.Г. обратилась в суд с заявлением  об оспаривании действий секретаря судебного заседания Советского районного суда города Омска Чиженок ЕА, ссылаясь на то, что 16 марта 2011 года секретарь не пустила ее в судебное заседание при рассмотрении уголовного дела № _____ по
Кассационное определение № 33-2620 от 08.06.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Екимова М.А. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Л.И. об устранении нарушений оформления захоронения. В обоснование заявленных требований указала, что ее муж Екимов Ю.И., умерший , был захоронен на городском кладбище г. Сокола, на соответствующем земельном участке на предусмотренном
Кассационное определение № 33-2456 от 01.06.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: И.о прокурора Озерского района Калининградской области обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации муниципального образования «Новостроевское сельское поселение», просит признать незаконным бездействие администрации МО
Кассационное определение № 33-1917 от 01.06.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратилась в Индустриальный районный суд г.Ижевска с заявлением, в котором просила: - признать действия и постановление судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСЦ г.Ижевска ФИО2 от 14 апреля 2011 года неправомерными, нарушающими права должника
Кассационное определение № 33-1882 от 01.06.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
Установила: Троянов М.Н. обратился с исковым заявлением к Военному комиссариату Тамбовской области» о выплате вреда в размере *** коп., указав, что по решению Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.03.2007 года военным комиссариатом Тамбовской области выплачена недополученная денежная
Определение № 2-834 от 30.05.2011 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением, в котором просят признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Отдела Октябрьского района УФССП России по Калининградской области г. Калининграда о наложении штрафа №** и №** от Д.М.Г.
Кассационное определение № 33-6628 от 27.05.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Ш. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений, действий государственного органа в лице Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Волжскому Волгоградской области.
Определение № 33-4764 от 26.05.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование своих требований истец Ольденбургер В.И. указал, что налоговым уведомлением № от "Дата обезличена" ИФНС по ЦО г. Братска предложило уплатить налог на имущество физических лиц за  года в сумме  рублей. Считал данное налоговое уведомление незаконным и не
Определение № 33-1466/2011 от 25.05.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: в Кизлярский районный суд с заявлением об установления правопреемства обратился судебный пристав-исполнитель ФИО7, в котором просил установить правопреемником должника - ФГУ «Бирюзякский рыбоводный завод», предприятие ФГУ «Западно-Каспийское бассейновое управление по рыболовству и
Кассационное определение № 33-1766 от 25.05.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У с т а н о в и л а: 09.11.2010г. ФИО1 обратился в Управление культуры и архивного дела Тамбовской области с заявлением, в котором просит ответить на 29 вопросов, касающихся деятельности Научного совета и Управления в целом.
Определение № 2-2993 от 24.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что он принят по срочному трудовому ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника . С ДД.ММ.ГГГГ инспекторским составом  ФИО10 была проведена документальная ревизия отдельных вопросов
Определение № 33-5077 от 24.05.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 07 апреля 2011 года   прекращено производство по делу по заявлению Дремучевой Т.Ф., Дремучева Н.Н. к Городской думе города Н. Новгорода о признании недействующим решения об исключении из муниципальной адресной
Определение № 33-5441 от 20.05.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: УФСБ России по КО обратилось с заявлением об установлении фактов использования подложного документа и сообщения заведомо ложных сведений ФИО2 при получении гражданства.
Кассационное определение № 33-1515/2011 от 19.05.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что его родители, а также бабушки и дедушки имеют национальность «русский». Управлением Федеральной миграционной службы по Брянской области ему отказано во внесении в паспорт записи о национальной принадлежности.
Определение № 2-17/2011 от 19.05.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л : Постановлением Министерства промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области от 10 сентября 2010 г. № 19-П внесены изменения в постановление министерства от 2 апреля 2010 года № 4-П "Об административном регламенте министерства промышленности и природных
Определение № 11-25 от 19.05.2011 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФНС России в лице МИФНС России № 1 по Вологодской области обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 11 апреля 2011 года об отказе в принятии искового заявления, в обоснование которой указал, что вывод суда о
Определение № 2-715 от 17.05.2011 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Глава Калачевского муниципального района Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене и признании решения Калачевской районного Думы «Отчет главы Калачевского муниципального района о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности
Кассационное определение № 33-2667 от 16.05.2011 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ЗАО «СтройИнвест» обратилось в суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области об уменьшении размера исполнительского сбора в размере ... руб., что составляет 7% от подлежащей взысканию суммы до ... руб. и
Кассационное определение № 33-6474 от 13.05.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Береснев В.В. обратился в суд с иском к мировому судье судебного участка № 29 Волгоградской области о нарушении прав на судебную защиту, выразившихся в неисполнении решения суда.
Кассационное определение № 33-3185/11 от 11.05.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ботников Н.И. обратился  в  суд  с  иском к УФССП  России  по  Омской области,  отделу  №2 ЦАО г.Омска о признании действий судебных приставов незаконными, взыскании  компенсации морального вреда, причиненного действиями судебных приставов.
Определение № от 04.05.2011 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : Миронов В.В. обратился в суд с заявлением о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей статьи 36 Закона Курской области от 02 октября 2001 года № 67-ЗКО «Устав Курской области» в части ограничения права законодательной инициативы граждан и
Решение № 3-205/2010 от 03.05.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Постановлением Правительства Пермского края от 11 августа 2010 года 483-п, опубликованным в Бюллетене законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края, № 32, 16.08.2010 г., и
Определение № 2-2182 от 29.04.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
Установил: Юсупов И.А. обратился в суд с заявлением о признании действий заместителя прокурора ... Латыпова Д.Р. по направлению заявления о совершенном преступлении в прокуратуру ... незаконными и обязании устранить допущенное нарушение прав и свобод.
Решение № 2-Я-73 от 26.04.2011 Урмарского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Михайлов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к МОУ «Янтиковская СОШ» Янтиковского района ЧР о восстановлении на работе, признании незаконным приказа исполняющего обязанности директора школы, обязании отменить приказ по тем основаниям, что он работал в должности учителя