ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-8481 от 22.08.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Суханов В.А. обратился в суд с заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) в обоснование которого указал, что в 2007 году на основании решения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Иркутской области ему присвоен статус адвоката. (дата обезличена) органами предварительного
Кассационное определение № 33-11134 от 18.08.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Волгоградская городская детско-юношеская спортивно-туристическая общественная организация «Алые паруса» в лице представителя Г.О.., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействия ОВД по Калачевскому району Волгоградской области в
Кассационное определение № 33-2719/2011 от 18.08.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Карачевского районного суда от 10 марта 2011 года установлена юридическая фикция, что гражданин К. должен самостоятельно обслуживать инфраструктуры, проходящие по адресу:***. Данная фикция (выдумка судьи)
Кассационное определение № 33-5888 от 12.08.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Бикинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности произвести оценку муниципального имущества – нежилого помещения, арендуемого
Кассационное определение № 33-5886 от 12.08.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Бикинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности произвести оценку муниципального имущества – нежилого помещения, арендуемого
Кассационное определение № 33-5885 от 12.08.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Бикинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности произвести оценку муниципального имущества – нежилого помещения, арендуемого
Определение № 2-2610 от 12.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Ананьев В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области отдел кадастрового учета №2 от 25 мая 2011 года Ф 48/11-4712 об отказе в осуществлении кадастрового учета
Определение № 33-2164-2011 от 11.08.2011 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Курскпромбанк» обратился в суд с иском к Синельникову В.В. о защите исключительного права на фирменное наименование, путём прекращения использования ответчиком сокращенного фирменного наименования ОАО «Курскпромбанк», принадлежащего истцу, в доменном имени
Постановление № 44-Г-31/11 от 08.08.2011 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: Гайко О.В. обратился в суд с иском к ООО «Стайер Авто премиум» и ЗАО «Форд мотор компани» об отказе от исполнения договора, взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-3981 от 05.08.2011 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском кОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о понуждении совершить действия в виде выдачи ему справки без указания у него долга, взыскании оплаченной им пошлины в сумме 200 рублей. В обосновании заявленного требования указал, что ему на праве
Определение № 33-7798 от 03.08.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с жалобой на действия должностного лица ФИО4, являвшейся представителем ответчиков по гражданскому делу № 2-732-11 по их иску к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, указывая на незаконность действий ФИО4 по
Кассационное определение № 33-17484 от 02.08.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 31 мая 2011 года прекращено производство по делу, по иску ФИО1, ФИО2 к ТСЖ «Воин» о признании недействительными решения общих собраний, исключении из числа председателей ТСЖ «Воин»; восстановлении
Определение № 33-8198/11 от 02.08.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Бенифанд       В.В. обратился в суд с заявлением с учетом неоднократных уточнений о       признании незаконным бездействия Главы города Трехгорного Челябинской       области, Главы администрации города Трехгорного, Управления Федеральной       службы безопасности России по Челябинской
Кассационное определение № 33-7479 от 01.08.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: Редькин О.В. обратился с заявлением о признании незаконным требования Межрайонной инспекции ФНС № 24 по Красноярскому краю № 2.12-17/09339 от 22 апреля 2011 года о представлении документов.
Определение № 2-905 от 29.07.2011 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: прокурор города Березовского Свердловской области, действуя в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Гимназия №» о возложении обязанности ограничить доступ на Интернет сайты.
Решение № 11-101 от 27.07.2011 Партизанского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился к мировому судье судебного участка № 55 Приморского края с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 1.10.2010 г. по 31.01.2011 в размере 23530.82 руб.
Определение № 11-27 от 27.07.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
установила: Калининградской областной Думой четвертого созыва 28 октября 2010 года принят закон Калининградской области № 502 «О безвозмездной передаче в собственность централизованной религиозной организации «Калининградская епархия Русской Православной Церкви (Московский патриархат)» объектов
Кассационное определение № 33-5542/11 от 27.07.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: 04.03.2011 решением Кировского районного суда г. Омска Богомазову Е.А. было отказано в иске  к ООО «Строительная компания «АСК» о восстановлении на работе после увольнения за прогул.
Определение № от 25.07.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Приказом министерства информации и печати Саратовской области № 101-ов от 13 декабря 2010 года «О проведении открытого конкурса информационных проектов, направленных на освещение в средствах массовой информации наиболее значимых тем в 2011 году» в соответствии с постановлением
Определение № 33-7450 от 25.07.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2., ОАО АК *** в том числе о прекращении ипотеки в отношении дома, признании договора ипотеки недействительным в части. Судом постановлено определение, в котором указано, что требование о признании договора ипотеки недействительным в части уже было
Кассационное определение № 33-2615 от 25.07.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : Останин  обратился в суд с иском к ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» о признании недействительным технического паспорта на постройки, расположенные на земельном участке № в СНТ «» Глазовского района. Требования мотивированы
Определение № 33-7518 от 22.07.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Усть-Илимский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконными нормативных правовых актов органа местного самоуправления.
Определение № 33-7781 от 20.07.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица.
Определение № 33-2471/11 от 19.07.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Судогодского района Владимирской области обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации с иском к Старцевой И.Л. о признании незаконной деятельности по использованию Государственного герба Российской Федерации и запрете использования Государственного
Определение № от 14.07.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: 08 апреля 2011 года Правительством Саратовской области было принято постановление № 189-П «Вопросы предоставления в 2011году льготы по тарифам на проезд обучающихся и воспитанников общеобразовательных учреждений, учащихся очной формы обучения образовательных учреждений начального