у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Надеждинского района ФИО2 о наложении ареста на транспортное средство, указав, что он 04 октября 2010 года купил у ФИО3 автомашину «ТОYОТА CROWN MAJESTA», 1995 года выпуска. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Р., А., К. и др., указав в его обоснование, что уведомление о передаче сообщения о преступлении по подведомственности не соответствует требованиям закона.
У С Т А Н О В И Л А : Военный комиссариат Новгородской области (далее - ВК НО) обратился в Новгородский районный суд с указанным заявлением. Судьей Новгородского районного суда по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ВК НО, считая его незаконным и необоснованным,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ- 6» (далее ООО «УК ЖЭУ-6») о внесении изменений в порядок и расчет на оплату расходов за управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее ИФНС по г.Чебоксары) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере ... руб. ... коп., в том числе налог на доходы физических лиц за 2009 год – ... руб., пени – ... руб. ... коп., штраф – ... руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решений, действия (бездействия) ГУ ПЛСЭ Министерства юстиции РФ по организации, проведению и оформлению результатов судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу № 2-359/10 по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкар с иском к ООО «Комиойл» о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... руб.
у с т а н о в и л а: ЗАО «Б.» обратилось в суд с иском к 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области, Белову В.С. об отмене постановления от 30.12.2010г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кашлева Е.В., и о прекращении производства по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в их собственности находится нежилое помещение по адресу: , в настоящее время находящееся под арестом. Просят исключить указанное нежилое помещение из описи арестованного имущества и признать на него право собственности.
У С Т А Н О В И Л А: Казарова Р.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий секретаря судебного заседания Советского районного суда города Омска Чиженок ЕА, ссылаясь на то, что 16 марта 2011 года секретарь не пустила ее в судебное заседание при рассмотрении уголовного дела № _____ по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений оформления захоронения. В обоснование заявленных требований указала, что ее муж ФИО3, умерший , был захоронен на городском кладбище г. Сокола, на соответствующем земельном участке на предусмотренном нормами расстоянии от
УСТАНОВИЛА: УФМС России по Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения С. заведомо ложных сведений при оформлении гражданства РФ, ссылаясь на то, что 01.02.2005 г. С. подала заявление о приобретении гражданства РФ в упрощенном порядке и в заявлении в графе-1
УСТАНОВИЛА: И.о прокурора Озерского района Калининградской области обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации муниципального образования «Новостроевское сельское поселение», просит признать незаконным бездействие администрации МО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратилась в Индустриальный районный суд г.Ижевска с заявлением, в котором просила: - признать действия и постановление судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСЦ г.Ижевска ФИО2 от 14 апреля 2011 года неправомерными, нарушающими права должника
Установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Военному комиссариату Тамбовской области» о выплате вреда в размере *** коп., указав, что по решению Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.03.2007 года военным комиссариатом Тамбовской области выплачена недополученная денежная компенсация за
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением, в котором просят признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Отдела Октябрьского района УФССП России по Калининградской области г. Калининграда о наложении штрафа №** и №** от Д.М.Г.
УСТАНОВИЛА: Ш. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений, действий государственного органа в лице Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Волжскому Волгоградской области.
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что налоговым уведомлением № от "Дата обезличена" ИФНС по ЦО г. Братска предложило уплатить налог на имущество физических лиц за года в сумме рублей. Считал данное налоговое уведомление незаконным и не подлежащим
установила: в Кизлярский районный суд с заявлением об установления правопреемства обратился судебный пристав-исполнитель ФИО7, в котором просил установить правопреемником должника - ФГУ «Бирюзякский рыбоводный завод», предприятие ФГУ «Западно-Каспийское бассейновое управление по рыболовству и
У с т а н о в и л а: 09.11.2010г. ФИО1 обратился в Управление культуры и архивного дела Тамбовской области с заявлением, в котором просит ответить на 29 вопросов, касающихся деятельности Научного совета и Управления в целом.
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что он принят по срочному трудовому ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника . С ДД.ММ.ГГГГ инспекторским составом ФИО10 была проведена документальная ревизия отдельных вопросов
У С Т А Н О В И Л А: Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 07 апреля 2011 года прекращено производство по делу по заявлению ФИО1, ФИО2 к Городской думе города Н. Новгорода о признании недействующим решения об исключении из муниципальной адресной программы сноса и
УСТАНОВИЛА: УФСБ России по КО обратилось с заявлением об установлении фактов использования подложного документа и сообщения заведомо ложных сведений ФИО2 при получении гражданства.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что его родители, а также бабушки и дедушки имеют национальность «русский». Управлением Федеральной миграционной службы по Брянской области ему отказано во внесении в паспорт записи о национальной принадлежности.
