ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Кассационное определение № 33-2432/2011 от 10.02.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Горбач А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Горбач Л.Г., Горбачу С.А., Горбачу Д.А. о взыскании стоимости доли в квартире. Обжалуемым определением Абинского районного суда от **.**.**** Горбачу А.В. отказано в принятии заявления о взыскании стоимости доли в квартире.
Решение № от 09.02.2011 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
установил: Ахановская Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Тимашевского городского поселения , указав, что она является собственницей земельного участка площадью 312 кв.м, расположенного по адресу: . Она обращалась в администрацию Тимашевского городского
Определение № 2-180 от 08.02.2011 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лазаревского района г.Сочи обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковыми требованиями о противоречащим закону распоряжений главы администрации Лазаревского района от 02.09.2011 года № 540-р, № 541-р, № 542-р, № 543-р, №544-р, №
Определение № 33-1005 от 04.02.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Иоффе М.В. обратился в суд к Томь-Усинской ГРЭС, ОАО «Кузбассэнерго» о признании незаконным приказа ТУ ГРЭС и необоснованным его последствий, в частности, просил обязать ОАО «Кузбассэнерго», ТУ ГРЭС выплатить сумму льготы, установленной Коллективным договором для пенсионеров
Определение № 2-213 от 04.02.2011 Егорьевского городского суда (Московская область)
установил: Барабаш Р. М. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недействующим решение Совета депутатов ЕМР Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся отказа в проведении публичных слушаний на основании п. 3.12 Положения о публичных слушаниях в муниципальном образовании
Кассационное определение № 33-669 от 02.02.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Дальневосточный транспортный прокурор обратился с заявлением об оспаривании решения Амурского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в котором просил признать незаконным приказ начальника Амурского управления
Определение № от 31.01.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику - ООО «Сибирьстройремонт» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг строительной техникой с экипажем в сумме  рублей и судебных расходов.
Кассационное определение № от 28.01.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Сорокин А. В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица Верховного Суда Российской Федерации, в результате которых заявителю было отказано в направлении по почте инструкции по делопроизводству.
Решение № 2-3 от 28.01.2011 Сретенского районного суда (Забайкальский край)
установил: Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к администрации муниципального района «Сретенский район» о признании действий (бездействия) незаконными и возложении обязанности.
Определение № 33-661 от 26.01.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Гашков М. А. обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда от 21 августа 2009 года, ссылаясь на то, что решение было постановлено с нарушением процессуального закона, а именно: между сторонами не было достигнуто соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского
Определение № 33-264 от 26.01.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Мамонтов О.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании акта жилищно-бытовых условий, представленного в суд отделом по опеке, попечительству и охране прав детства Управления Департамента социального развития Тюменской области по г. Тюмени в отношении Фурновой М.Ю., проживающей по
Определение № 2-139 от 26.01.2011 Ольского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ольского района в порядке ст.ст. 45 и 251 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконным п. 1 постановления администрации муниципального образования «Ольский район» от 28.12.2009г. № 293 «Об установлении размеров и порядка взимания родительской платы за
Определение № от 26.01.2011 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Решением Нальчикского городского суда КБР от 24.12.2008 г., вступившим в законную силу, по делу по иску ФИО1 к Министерству труда и социального развития КБР (далее - МТ и СР КБР), Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны чрезвычайных ситуациям и ликвидации
Определение № 33-228 от 24.01.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила : ФИО2 просил суд признать его увольнение незаконным в связи с преследованием, обращением в органы государственной власти с критикой органов государственной власти.
Решение № 2-53 от 20.01.2011 Хорольского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: В Хорольский районный суд с настоящим заявлением обратился Шакиров М.Р., в котором просит признать незаконными действия сотрудников отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Приморскому краю в Хорольском муниципальном районе, выразившиеся в изъятии у него
Кассационное определение № 33-271/11 от 19.01.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Чеканов В.П. обратился в суд с заявлением к прокуратуре Кировского АО г.Омска об обязании рассмотреть  по существу его  заявления с принесением представления  в порядке надзора на  вступившие в законную силу определения и решения Кировского районного суда г. Омска  2002-2003 гг.. или 
Определение № 33-421 от 19.01.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Равилова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Организация», 000 «Организация1», Равилову Д.М. об отмене регистрационных действий в отношении объектов недвижимости. В обоснование указала, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.03.2010 года за истцом признано право
Определение № от 18.01.2011 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Селиванова Е.Б. обратилась к мировому судье судебного участка №  с иском к ответчику и просила индексировать алименты, взыскиваемые с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца  в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года
Определение № от 17.01.2011 Калтанского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: П. обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о браке между Ш. и П. II-ЛО №.
Определение № 3-4 от 14.01.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Постановлением Правительства Пермского края от 11 августа 2010 года 483-п, опубликованным в Бюллетене законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края, № 32, 16.08.2010 г., и
Кассационное определение № 33-781 от 13.01.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: К. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Б.
Определение № от 12.01.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указано, что гражданин Абдиллаев Э.Г. 20.08.2010 года обратился в ОУФМС России по ПК в Первомайском районе г. Владивостока с заявлением о приеме в
Определение № 2-6610 от 24.12.2010 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ : Заявители обратились в суд с заявлением, в котором просят признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда Е.О.Е. по наложению ареста на земельный участок по адресу: Россия, г.Калининград, ул., кадастровый номер №, принадлежащий на
Определение № от 21.12.2010 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1   обратился в суд с указанным заявлением о признании недействующим положения Устава города Минеральные Воды (статья 12 в редакции Решения Минераловодской городской Думы № 1054 от 30 июня 2010 года) в части, устанавливающей пропорциональную избирательную систему с закрытыми списками
Кассационное определение № 33-13839 от 16.12.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: С. обратилась в суд с иском к  Думе Волгоградской области об оспаривании нормативного акта.