ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-6614/2012 от 30.10.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Бугурусланский завод «Радиатор»: - о признании невыдачи ему копий документов, связанных с восстановлением на работе, непредставления допуска к приказам по Бугурусланскому заводу «Радиатор» с 1964 года по 2002 год, к конструкторской, технологической и
Определение № 33-6462 от 29.10.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Контрольно-счетная палата муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» (далее – КСП МО «Холмогорский муниципальный район») обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения начальника финансово-экономического управления администрации муниципального
Определение № 33-6438/12 от 25.10.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее – Управление Роспотребнадзора) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к акционерному коммерческому банку «Б.» (открытое акционерное
Апелляционное определение № 33-1274/2012Г от 25.10.2012 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Нальчикского городского суда КБР от 16.07.2012 г. в принятии заявления главы администрации г.о. Нальчик об оспаривании протеста прокурора отказано.
Апелляционное определение № 33-5981 от 25.10.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Коротеева, действующая в интересах несовершеннолетнего Коротеева, обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действий органа опеки и попечительства администрации городского округа- город Нововоронеж Воронежской области, выразившихся в составлении документов, не
Определение № 33-3190/2012 от 23.10.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Определением судьи было отказано в принятии заявления ПМУП «Городской транспорт» о рассрочке исполнения решения №(.....) от (.....) и постановления №(.....) от (.....) налогового органа о взыскании недоимки по НДФЛ.
Апелляционное определение № 33-3583/12 от 22.10.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Институт мерзлотоведения СО РАН обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными права собственности Переваловой  Е.Т. на земельный участок и постройки, расположенные по адресу ...........
Определение № 9-55/2012 от 19.10.2012 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд с заявлением на неправомерные действия судьи. Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке
Определение № 3-69/2012 от 19.10.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: 12 августа 2011 года Правительством Республики Башкортостан принято Постановление № 276 «Об утверждении Стандарта качества предоставления в Республике Башкортостан государственной услуги по содержанию и обучению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее по
Определение № 33-8530/2012 от 18.10.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ИФНС Росси по Ленинскому округу г. Иркутска обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что ФИО2 с "дата изъята" являлся собственником квартиры по адресу: "адрес изъят", о чем в реестре собственников сделана запись. "дата изъята" право
Определение № 33-5929 от 18.10.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Совета муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области от  № «О передаче полномочий органов местного самоуправления муниципального образования г. Вольск Вольского муниципального района
Определение № 33-9595 от 17.10.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Губахинский городской суд Пермского края об отмене протокола об административном правонарушении и постановления о наложении административного штрафа от 25.06.2012г., вынесенных судебным приставом -исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на
Определение № 33-1564 от 17.10.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 и ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратились в суд с жалобой на действия и решения судебного пристава-исполнителя. В обоснование указали, что решением Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 отказано в
Определение № 3-13/2012 от 16.10.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установил: Камчатский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением о признании недействующими с момента вступления решения суда в законную силу отдельных положений приказа Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края от 23 июля 2012 года №100-П «Об утверждении
Определение № 33-3084/2012 от 15.10.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит уменьшить размер ежемесячного взыскания, установленного судебным приставом-исполнителем во исполнение судебного решения, с размера соответствующего ***% пенсии (размер пенсии ***. ***.) до *** рублей.
Апелляционное определение № 33-8362/2012 от 12.10.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ФГБУ «Иркутский ЦГМС-Р», в котором просил признать нарушения работодателем ФГБУ «Иркутский ЦГМС-Р» требований статей 22, 89 Трудового кодекса Российской Федерации, возложить на ФГБУ «Иркутский ЦГМС-Р» обязанность
Определение № 33-1353/2012 от 11.10.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского» о признании незаконными действий работодателя по изменению с 15июня 2012 года определенных сторонами условий срочного трудового договора № 3 от 10января 2012 года; взыскании компенсации морального вреда в
Определение № 33-3082/2012 от 09.10.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ООО «Тепло» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме (...) рублей за ХХ.
Определение № 33-1941 от 08.10.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Прокурор Октябрьского района гор. Иваново обратился в суд с иском к Администрации города Иванова о признании нуждающимися в жилых помещениях и постановке на учет несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 по тем основаниям, что в ходе проверки по обращению директора ОГКОУ для детей-сирот и детей,
Определение № 33-9631 от 05.10.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «***» возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Судьёй вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ОАО «***», указывая на необоснованность вывода судьи о наличии
Определение № 33-1903 от 03.10.2012 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Царьков М.В., Рзаев Э.М.о., Кушнин С.А., Казьмина Л.А., Пятахина Л.А. обратились в суд с иском к ТСЖ «НАШ ДОМ» о признании решения общего собрания ТСЖ «НАШ ДОМ», проведенного 15 декабря 2011 года, оформленного протоколом № 3 от 22 декабря 2011 года недействительным.
Апелляционное определение № 33-1031 от 02.10.2012 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Алиева Г.З-кзы обратилась в суд с исковым заявлением к ОФМС России по Республике Адыгея о признании ее приобретшей гражданство РФ.
Определение № 33-2228/12 от 02.10.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к СХПК Колхоз «Искра» о признании решения правления колхоза «Искра» и записи в протоколе №  от 01.08.1989г. в части наименования ее должности «массажист» недействительной, изменении наименования должности на «медицинская сестра по массажу»,
Решение № 3-55/2012 от 01.10.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Кандидаты в депутаты Самарской Губернской Думы 5 созыва по Промышленному избирательному округу № ФИО1 и ФИО2, избиратели ФИО3, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с заявлением об отмене решения об итогах голосования и результатах выборов в Самарскую
Определение № 33-5921 от 27.09.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: начальник Плесецкого межрайонного отделения открыто акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (далее – Плесецкое межрайонное отделение ОАО «Архангельская сбытовая компания») ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным предостережения прокурора